Грантаджийска фондация на US хранилка обяви: „ДУМА“, „ТРУД“, „Гласове“, „Поглед инфо“ и още медии – врагове на демокрацията!

Вестник ДУМА попадна сред първенците, прилагащи антидемократична пропаганда, според изследване на Фондацията за хуманитарни и социални изследвания. Проучването е платено от Фондация „Америка за България“, които под черта уточняват, че изявленията и мненията в доклада „не отразяват непременно вижданията“ им. Автори на документа, който съдържа повече от 100 страници, са социолозите Боряна Димитрова, Боян Знеполски и Цветозар Томов, Деян Кюранов от Центъра за либерални стратегии и др. Социоложката от СУ Милена Якимова, която също е част от екипа, ръководен от Димитър Вацов, пък подкрепяше окупацията на университета от „умните и красивите“. Сред авторите на изследването е и блогърът-протестър Константин Павлов-Комитата.
Проучени са 3080 сайта и блога за периода 2013 г.-2016 г. 3305 публикации в 8 основни медии са следени от ноември 2015 г. до ноември 2016 г. – материалите са от сайтовете „Поглед-инфо“, „Гласове“, вестниците ДУМА, „Русия днес“, „Труд“ и „Уикенд“, списанието „А-спекто“ и агенция ПИК. Основните „опорни точки“, търсени от авторите на изследването, са „залезът на Европа“ или „ЕС е болен от вируса на либерализма“, „въздигането на Русия“, „продажните елити на България“ и „САЩ/НАТО като глобален хегемон-кукловод“.
ДУМА е посочен като пропагандна медия, насочена преди всичко към дискредитиране на вътрешнополитически опоненти. Според проучването в нея има превес на вътрешнополитическите публикации, а темата България е приоритетна пред тази за Русия. Заедно с „Труд“ и „Уикенд“ по този параграф ДУМА е определена „условно“ като таблоид. Другите два вестника използват скандала и сензацията за разправа с вътрешни противници, твърди докладът. „По този критерий – приоритетно и поименно очерняне на вътрешнополитически противници, ДУМА попада при таблоидите. По други характеристики ДУМА се различава от чистата таблоидност: 1. тя не е общоподривна, а е про-БСП и ПЕС и поради това не е толкова антиевропейска (при другите таблоиди няма политическо и идеологическо застъпничество) и 2. има по-висока езикова претенция“, обобщават авторите на изследването.
„Архизлодеи“ за вестника са Бойко Борисов и правителството на ГЕРБ. Бившият президент Росен Плевнелиев рядко попадал сред очерняните архизлодеи, но за сметка на това постоянно бил омаловажаван от ДУМА, „Гласове“ и „Поглед“.

ПОДРОБНОСТИТЕ:

Антидемократичната пропаганда в България е проруска, налице е и много слаб „русофобски“ пропаганден тренд, уточняват още в началото на доклада си от Фондацията за хуманитарни и социални изследвания. Те посочват, че българската проруска пропаганда трябва да бъде разграничена от официалната руска пропаганда. „Специално осъщественият в рамките на нашето изследване анализ на образа на България в руските медии показва, че страната ни не е централна мишена на официалните пропагандни канали на Кремъл – тя е по-скоро периферно вписана в общата стратегия на подриване на НАТО и ЕС“, допълват от ФХСИ.
Мониторингът обхваща сайтовете „Поглед“ и „Гласове“, вестниците ДУМА, „Русия днес“, „Труд“, „Уикенд“, списание „А-спекто“, в. и агенция ПИК.  „Дневник“ и „Медиапул“ са отпаднали от наблюдението, защото „не публикуват пропагандни послания по идентифицираните опорни точки“. „24 часа“ също не е следен, защото „макар и да публикува антилиберални текстове, все пак често ги сблъскват с конкурентни гледни точки“. Авторите твърдят, че са отстранили и сайтове, списвани от един човек, обикновено занимаващ се отделно и с „тролене“.
Oт 2013 г. „антидемократичните пропагандни материали“ са се увеличили повече от 30 пъти, евроскептическата пропаганда се е умножила по 16. Антиамериканската и анти-НАТО пропагандата пък се е увеличила 34 пъти, отчита изследването, платено от „Америка за България“.
Изследването заключава, че авторски критики се пишат основно по вътрешнополитически теми, но не и за международни. 45% от анонимните материали са посветени на темата въздигането на Русия, която се отразява най-често в репортаж. Материалите, посветени на залеза на Запада, са съставени от „еднообразни, повтарящи се, без алтернативни гледни точки“ мнения.
„Антидемократичната пропаганда не измисля нови формули. Тя е евроскептична, антиинституционална, антигражданска и проруска, сочат данните от изследването. За наблюдавания период 2013-2016 г. не е идентифицирана нито една контрапропагандна медия“, гласи част от изводите в доклада.

„Опорните точки“
Най-голям проводник на антидемократичната заплаха са „пропагандните формули“, които биват използвани за „подриване на институциите на представителната демокрация“. Докладът отбелязва, че наблюдаваните медии заклеймяват партии като олигархични структури и корпорации. Представители на неправителствения сектор и гражданските движения пък са определяни като професионални протестиращи и чуждестранни агенти. Отчетени са случаи, в които либерализмът като културен и политически модел на поведение е определян като толерастия.
В графата за продажните елити са посочени критиките срещу „всички български пролиберални и проевропейски граждански движения и протести“, срещу БХК, ИПИ, ЦЛС, „всички медии“, като се визира „Кръгът Капитал“, и др. На няколко места се споменават „Отворено общество и „Америка за България“ като обект на антидемократична пропаганда.
За целите на изследването авторите наричат пропаганда посланията, основани на „конспиративната логика“, че има някакъв злодей-кукловод (САЩ, НАТО, Брекзит, Джордж Сорос, „Отворено общество“, „Америка за България“), който управлява марионетките (чиновниците в Брюксел, политиците-послушковци като Росен Плевнелиев, гражданските организации и др.) и че гражданите са безсилни срещу случващото се. Това са „еднотипни системни твърдения“, най-често с негативни послания, които не са подкрепени от аргументи, и затова са различни от критика, твърди екипът на Фондацията за хуманитарни и социални изследвания.

Архигерои и любимци
ДУМА, „Гласове“ и „Поглед-инфо“ във  вътрешнополитически план през 2016 г. поддържат опозиционно поведение, гласи „изненадващото“ заключение на ФХСИ. За най-недолюбван от ДУМА архизлодей е посочен Бойко Борисов, следван от правителството на ГЕРБ и Кристалина Георгиева. В наблюдавания период не са регистрирани негативни материали за Доналд Тръмп и Украйна, вестникът не се е занимавал и с кръга „Капитал“. ДУМА е на последно място сред наблюдаваните медии по критики срещу САЩ. Сред недолюбваните и неглижирани персонажи е и Росен Плевнелиев. Изследовaтелите твърдят, че в хода на президентството си той е показал способност да се еманципира от Борисов, но това не било отчетено от изследваните медии.
„Основните постоянни пропагандни характеристики на Борисов са, че служи на господарите си от Запада; че за да им служи успешно, е непоследователен в политическото си поведение; че оправдава тази непоследователност с лъжи; че нагло не прикрива лъжите си, защото е „просто момче от народа“, залагайки на това, че народът, и той прост, винаги „ще го разбере“; че следователно е политик-простак; че е успешен въпреки тая простащина, защото „има нюх“ (като политическо животно, не като хомо сапиенс); че вследствие на този нюх може да се държи хитро, но не и умно“, гласят коментарите за критиката срещу бившия премиер.
Между септември и ноември м.г. сред любимите протагонисти в ДУМА е Румен Радев. Следват Ирина Бокова, БСП и Русия.
Въпреки че ДУМА е сред основните наблюдавани обекти, в доклада липсва специален раздел, посветен на вестника. Като примери за пропаганда са посочени авторски интервюта около сагата с втората българска кандидатура за ООН, както и публикуването на позиции на евродепутати и партийни декларации. За ПИК и „Поглед-инфо“ е отбелязано, че ползват предимно чужди материали и липсват авторски текстове.

Рубладжии срещу соросоиди
В доклада се отбелязва, че за „соросоид“ има множество пропагандни синоними. Като примери са посочени „чуждестранни агенти“, „грантаджии“ и т.н., „щатни хулители на Русия“ и слуги на дебългаризацията и циганизацията на страната. Чрез използваната от ФХСИ система SENSIKA от началото на 2013 до края на 2016 г. са идентифицирани 508 съвпадения при търсене с „рубладжии“ и 2188  за „соросоиди“. Пропагандният епитет „соросоид“ надхвърля над 4 пъти контрапропагандната употреба на „рубладжия“, отбелязва докладът.
Допълва се, че антидемократичната пропаганда среща отпор и чрез друг език, който наистина може да бъде наречен контрапропаганден – Русия, Кремъл и КГБ поемат ролята на „големия злодей“, който мести марионетките си, „рубладжиите“, които пък причиняват всички беди на българския народ, като му отнемат суверенитета. „Самата дилема русофилия-русофобия е фалшива и самата тя е част от пропагандния дискурс. Още повече че „русофобската“ контрапропаганда също най-често е антилиберална – твърде националистическа“, пише в доклада.

още по темата:
http://www.duma.bg/node/144130