ОБЩЕСТВО
Адв. Марковски за разкритията на прокуратурата и убийството на Плъха: Всеки има право на неизбежна отбрана и с незаконен пистолет!
Казусът с убийството на Георги Джевизов – Жоро Плъха в Пловдив продължава да е актуален в обществото.
Вчера хиляди души излязоха по улиците на най-големите градове в страната, за да подкрепят д-р Иван Димитров, обвинен за престъплението. Малко по-рано днес прокуратурата изнесе официални данни за случая.
Агенция БЛИЦ потърси адвокат Марин Марковски, за да разясни ситуацията около трагичния инцидент.
– Г-н Марковски, стана ясно, че д-р Димитров е стрелял по Джевизов с незаконно притежаван пистолет, за което е вече получил обвинение от прокуратурата. Променя ли този факт нещо от самото убийство?
– Това няма никакво значение. Всеки има право на неизбежна отбрана и с незаконен пистолет. Ако някой тръгне с оръжие срещу теб, ти можеш да имаш незаконен пистолет и да го гръмнеш. Тогава носиш наказателна отговорност по член 339 за незаконно притежаване на оръжие. Правото на неизбежна отбрана не е свързано с вида на оръжието.
– Как ще коментирате разкритието, че рентгенологът е опитал да заличи следите си?
– Когато някой извърши нещо, което може би е престъпление, прокуратурата трябва да го докаже. Това, че е опитвал да заличи следите си, не е престъпление. Това не го прави по-лош.
Д-р Димитров бе пуснат от ареста с мярка за неотклонение „подписка“
– Д-р Димитров е обвинен и в убийство при превишаване пределите на неизбежна отбрана. Ще разясните ли какво означава това?
– Приема се, че той е бил нападнат. След това се е отбранявал, но по-интензивно отколкото е нападнат. Тоест отбранителното деяние е много по-интензивно и е увредило нападателя.
– Обвиненият беше пуснат от ареста с мярка за неотклонение „подписка“. Справедливо ли е според Вас това наказание на този етап?
– Да, реално е. Този човек няма да избяга и да се скрие. Мярката за неотклонение е не да бъде наказван, а да се осигури неговото присъствие. Прокуратурата е преценила, че той няма да се укрие и му е наложила тази мярка.
– От изявлението на прокурорите се разбра, че рентгенологът „наблюдавал опита за кражба поне 30 минути, без да уведоми компетентните органи“. Какъв е Вашият анализ на този важен детайл?
– Никъде в закона не се изисква, че трябва при такъв случай веднага да се докладва на полицията. Редно е, нормално е това да се случи, но не е подсъдимо.
Понякога при неизбежната отбрана няма да имаш време да сигнализираш на никого. Ако някой направи забележка на крадеца да спре да краде, а бандитът го нападне, то той ще има ли време да се обади на полицията? Не, защото докато се обади ще го убият.
–Георги Джевизов – Жоро Плъха бе ликвидиран от рентгенолога, при опит да краде от гаража му –
След тези конкретни официални данни как според Вас ще се развие процесът?
– Не може да се прогнозира една присъда преди да се съберат всичките доказателства и да се разбере какво се е случило. Това е невъзможно и не е разумно и професионално.
Интервю на Явор БЕЛЧЕВ, БЛИЦ
ОБЩЕСТВО
