Коментари
Ервант Степанян: Двойният медиен аршин или кой може да плува!
Един американски вестник непрекъснато пишел срещу президента Картър.
Каквото и да направи – все лошо. PR-ите го посъветвали да покани журналистите пред езерцето на Белия дом и като един Христос да походи по водата.
На другия ден вестникът излязъл с огромно заглавие: Президентът не може да плува!
Непрекъснато се сещам за този анекдот, като гледам поведението на българските, а и други „свободни” медии по отношение на изборите в Русия.
Какво накратко стана: Участваха 2/3 от имащите право на глас, ¾ от тях подкрепиха Путин. По мнението на международните наблюдатели изборите бяха свободни. Това се случи!
Добре де, ама като не ни харесва? Тогава правим словесни и цифрови еквилибристики.
Клуб Зет първо ни заявява, че изборитев Русия са „фейк”. После открива, че „Въпреки усилията на Кремъл избирателната активност бе исторически ниска”. И, разбира се, не посочва КАКВА Е.
Сигурно има предвид изборите от съветските времена… Защото ако има предвид предишните избори за президент в РФ, сега активността е малко по-висока.
Същата тази, с извинение „обективна” медия преди време писа „Макрон с размазваща победа.” Макрон наистина спечели. На Втори тур. С най-ниската избирателна активност /около 40 %/ от 1981 г. насам. С 65% като близо половината от гласувалите за него /43 %/ подчертаваха че са дали гласа си не за Макрон, а против М. Льо Пен.
Меркел отново спечели изборите. С активност от около 40 %. И с подкрепата на 1/3 от гласувалите.
И се твърди, че това е обичайното. Такива са правилата на демокрацията. Подобно е и положението с изборите у нас.
Добре де, тези правила не важат ли за изборите в Русия? Защо всички телевизии, „Дневници” „Фактори”, Зет-ове и пр. не ги отразяват обективно?
Защото и президентът Путин изглежда не може да плува!
Ервант Степанян, фейсбук
Коментари
