Коментари
Не ни заблуждавайте, генерал Мутафчийски!
Обидно е да подхвърляш, че в „цивилизования свят“ не тече полемика. Нима България не е в цивилизования свят?
Само в България върви такава полемика – коя била по-добра ваксина. Такова нещо не съществува в цивилизования свят в момента. В Западна Европа никъде не се говори коя е по-добра и каква е по-добра, заяви днес председателят на Националния оперативен щаб Венцислав Мутафчийски.
Това не е вярно. Защото именно в Западна Европа, а и не само там, от седмици тече дебат за степента на ефективност на ваксините, пише Георги Савчев в OFF News
Можем ли към момента с пълна увереност да кажем коя ваксина е най-добра? Не. И няма журналист на света, който може да ви каже. А и не е негова работа.
Но можем и сме длъжни да ви кажем, че в момента тече дебат. И този дебат е полезен, напълно естествен и логичен.
Миналата седмица, например, Дойче веле съобщи, че председателят на Световната лекарска асоциация Франк Улрих Монтгомъри настоява медицинските работници, санитарите и болногледачите да не се ваксинират с препарата на AstraZeneca.
Ваксината не е по-малко сигурна от останалите, но ефективността ѝ е ограничена, твърди Монтгомъри в интервю за „Райнише пост“.
Дойче веле цитира и Кристиан Дростен – един от водещите германски вирусолози. Той смята, че съмненията относно ефективността на ваксината на AstraZeneca са необосновани и не вижда причина тя да не бъде използвана масово: „Това не е ваксина второ качество“.
Обидно е да подхвърляш, че в „цивилизования свят“ не тече полемика. Нима България не е в цивилизования свят? А Германия? А Италия?
Още един пример – публикация на Би Би Си от неделя, в която се съобщава, че полицейски синдикати в Италия отказват ваксината на AstraZeneca, защото са на мнение, че ваксините на Pfizer и Moderna са по-ефективни.
Всъщност дебатът тепърва започва. И колкото повече компетентни и аргументирани позиции има в него, толкова по-добре. А не изказвания, които могат да се опровергаят с един клик.
Коментари
