Съдът обяви за незаконни арестите на Пламен Бобоков, Пламен Узунов и Илия Милушев

 

 

 

 

В нарушение на закона са били задържани и бизнесменът Пламен Бобоков и президентският съветник Илия Милушев

 

 

Три ареста, извършени от МВР в един и същи ден, са обявени за незаконни от съда. В нарушение на закона са били задържани бизнесменът Пламен Бобокови президентският съветник Илия Милушев и секретарят на държавния глава Пламен Узунов. Неговият арест е бил окончателно отменен от административния съд в Пловдив, съобщи Mediapool.bg.

 

Никакво основание

 

 

 

Бобоков, Милушев и Узунов бяха арестувани на 9 юли миналата година, когато в президенството нахлуха въоръжени служители на Бюрото за защита на свидетели при главния прокурор и започна претърсване на кабинети. Още в края на миналата година задържането на Милушев бе отменено от съда. Същият провал претърпя и арестът на Бобоков.

 

 

 

В последното решение от тази поредица съдът посочва, че не е имало никакво основание за задържането на Узунов. Бившият служебен вътрешен министър е бил арестуван в имот на родителите му в пловдивското село Първенец, става ясно от делото. Още същия ден е бил конвоиран в София.

 

 

 

В заповедта за задържането му, съставена от полицай от Пловидив, е посочено единствено, че арестът се извършва във връзка с дело на специализираната прокуратура. Това е разследването, по което Узунов бе обвинен в търговия с влияние заедно с Бобоков. Към същото дело наскоро бе приложен и сигналът на Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ) за нарушения при покупката на 290 джипа за МВР.

 

 

 

Това лаконично обяснение обаче не е достатъчно за съда. На първа инстанция районният съд пише, че би следвало да се обясни какви обстоятелства сочат необходимостта от арест и как точно задържаният е съпричастен към твърдяното престъпление.

„Заповедта трябва да е издадена и в съответствие с целта на закона – да се предотвратят и разкрият престъпления, чрез временно ограничаване на правата (като правото на свободно придвижване например) на лица, за които има данни, че са извършили престъпления. От една страна, в атакуваната заповед въобще не е отбелязано, че по отношение на задържаното лице има данни да е извършило престъпление, а само е записано, че образуваното досъдебно производство е за установено престъпление, без обаче по какъвто и да е начин жалбоподателят да е посочен като съпричастен към това деяние. От друга страна, дори и да се приеме, че към момента на издаване на заповедта е имало данни лицето да е било свързано с въпросното престъпление, е било необходимо да се мотивира в акта защо се налага неговото задържане, за да се прецени именно съразмерността на мярката с ограничаването на правата„, пише в решението.

 

 

 

 

Касационна жалба

 

 

 

Това решение е обжалвано от полицейския инспектор, съставил заповедта за арест пред административния съд в Пловдив. Той обаче го потвърждава.

 

 

 

И в това решение се посочва, че заповедта е издадена от компетентен орган, но по същество е незаконна.

„Липсата на фактически основания за издаване на заповедта за задържане е съществено нарушение на процесуалните норми„, посочва съдът.

 

 

 

 

И допълва, че от събраните по делото данни става ясно, че полицията в Пловдив не е разполагала с категорични данни, че Узунов е бил съпричастен към престъпление. Тяхното участие е било разпоредено с прокурорско постановление от София същия ден. В него било посочено само какви са подозренията срещу Узунов и че предстоят действия на полицията, като се иска съдействието на главния секретар на МВР.

 

 

 

 

„От събраните по делото доказателства е видно, че полицейският орган не е разполагал с категорични данни за предполагаемо участие на жалбоподателя в конкретно престъпление. Въз основа на постановлението на прокурор липсват данни, от които да се направи категоричния извод, че са били налице някои от основанията за задържане„, пише в окончателното съдебно решение.