ИТН доведе парламента до конституционна безизходица
Кандидатът за министър-председател на ИТН Пламен Николов е подал заявление, че оттегля съгласието си да бъде издигнат за министър-председател. Това му действие хвърли в смут юристите в парламента, тъй като вече има издаден указ на президента и трябва проектът за кабинет да бъде гласуван, но, от друга страна, никой не може да бъде накаран насила да стане премиер.
На Председателски съвет не стигнахме до крайно решение, защото сме в конституционен тупик, каза след срещата на Десислава Атанасова (ГЕРБ).
„Няма да предлагам структура и състав на Министерския съвет в Народното събрание. Поради горното не следва да подлагате на обсъждане и гласувате моята кандидатура“, цитира заявлението на Николов председателят на парламента Ива Митева.
Председателите на партийните групи ще се срещнат пак в 11:30 ч да нищят казуса, преди това ще се разговаря с администрацията на президента Румен Радев.
„Политическата криза е на път да прерасне в конституционна“, каза Ненков в изказване по дневния ред на Народното събрание, в който не присъстваше точката за избор на правителство.
Митева побърза да му вземе думата, обяснявайки, че сега е време да се гласува дневния ред, а не да се говори за това.
Едва тогава председателят на Народното събрание реши да уведоми депутатите за постъпилото заявление за отказ по лични причини Пламен Николов. Тя подложи на гласуване дневния ред, както го беше обявила и той бе приет. БСП гласува „против“ този дневен ред.
„Не разбирам тишината в тази зала на фона на случващото се в държавата“, каза лидерът на БСП Корнелия Нинова в декларация от името на парламентарната група по-късно.
Думата на Нинова не бе отнета. Тя заяви, че мнозинството българи харесват служебния кабинет, но ако парламентът бъде разпуснат кабинетът ще е с вързани ръце.
В 11.30 часа ще има втори опит за председателски съвет в Народното събрание, който ще обсъди как трябва да се постъпи заради безпрецедентната ситуация с „личните причини“ на Пламен Николов. На заседанието ще присъстват и представители на президентството
Несериозно е Народното събрание да се делегитимира и да няма решение, коментира Атанасова. Според нея при всички случаи трябва да има акт – дали на НС, или на президентската институция, по която процедурата да се завърти. Народното събрание следва да има акт, защото то се произнася по конституция за какъвто и да е акт – оставка на премиер, министри.
Според Атанасова сме на ръба на конституционна криза. “Общо взето, през тези 31 години действия на българската Конституция не е имало такъв прецедент. Жалко е, че всички заявки за рестарт на държавността, връщане на парламентаризма бяха голи предизборни слогани. Факт е, че всеки прави каквото си реши, дори на ръба на Конституцията и закона“, каза още Десислава Атанасова.