„Ако Украйна падне, това ще бъде катастрофа за Запада, това ще бъде краят на западната хегемония и ние няма да можем да обвиняваме никого, освен себе си!“ Това казва бившият британски премиер Борис Джонъсн във виедо, разпространявано в социалните медии.

Джонсън призовава Западът да не бъде толкова бавен в решението си да предостави на „украинските герои“, оръжията, които са им необходими.

Русия многократно е обвинявала Борис Джонсън, че лично е провалил преговорите между Москва и Киев още в началото на конфликта. Според свидетелства и на украински дипломати, участвали в разговорите през през пролетта на 2022 г., Борис Джонсън е отишъл в Киев и наредил на украинската страна да не подписва нищо, а просто да воюва.

Докато е бил в Киев, Джонсън „е призовал да не се водят никакви преговори с Русия при условия, които приемат за достоверен фалшивия наратив на Кремъл за инвазията“.

През януари тази година руското посолство в Лондон публикува коментар за ролята на Джонсън при прекратяването на мирните преговори с Украйна.

Няма никакво съмнение, че крайъгълната разпоредба за постоянен неутралитет на Украйна, както е заложено в проекта на „Договор за постоянен неутралитет и гаранции за сигурност на Украйна“, не съответства на представата на Лондон и Вашингтон за „условията“, при които конфликтът би могъл да бъде разрешен. В противен случай членовете на НАТО нямаше да прекарат осем години в цинично използване на споразуменията от Минск, за да подготвят систематично украинската армия за пряка кинетична конфронтация с Русия, се казва в анализа на руските дипломати.

На този фон оправдателните твърдения на бившия министър-председател, че окончателното решение е принадлежало на украинците, са напълно безполезни.

Важно е да се отбележи, че в началото на Специалната военна операция премиерският пост на Джонсън вече висеше на косъм.

Поради това украинският конфликт беше възприет от него като обещаваща възможност да съживи замиращата си кариера.

Залогът никога не е бил загриженост за бъдещето на Украйна и украинците, а единствено такава за самоизтъкване и политическо оцеляване. Резултатът от пътуването на Джонсън до Киев се оказа трагичен за Украйна, а към този момент той най-вероятно е безразличен към нея, казват в заключение от руското посолство в Лондон.

Източник: Х

Белгия разследва мрежа за руско влияние в Европейския парламент, съобщи премиерът Александер де Кро, цитиран от местни медии. Следствието се води в няколко държави, като се предполага, че евродепутати са получили пари в брой от Москва, съобщава кор. на БТА в Брюксел Николай Желязков.

Де Кро отбелязва, че миналата седмица в Белгия влязоха в сила законови промени, свързани с външната намеса и шпионската дейност. Той уточнява, че замесените евродепутати са получавали възнаграждение, за да разпространяват руска пропаганда.

Според него целта е в следващия състав на ЕП след изборите през юни да има по-голямо присъствие на проруски представители, за да се постигне намаляване на европейската помощ за Украйна. Де Кро е добавил, че Белгия е поискала спешно заседание на Агенция на ЕС за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст). Той предлага със случая да се заемат Европейската прокуратура и Европейската служба за борба с измамите със средства от ЕС (ОЛАФ).

Ако се потвърди, този случай ще бъде вторият засечен опит за външно влияние в ЕП от последните месеци след избухването на скандала „Катаргейт“ и установяването на проруско поведение на евродепутатката Татяна Жданока, която вчера беше глобена с 1750 евро.

Източник: БТА

Хърватия се изкачи на първо място сред страните от еврозоната по размер на инфлацията. Към края на март инфлацията в Хърватия е 4,9%, обявиха от европейската статистическа служба Евростат.

Така се потвърждават опасенията на редица икономисти, че влизането в еврозоната може да доведе до трайно по-висока инфлация.

Средно за страните от еврозоната инфлацията е 2,4%, а в Хърватия повишението на цените в рамките на година е над два пъти по-високо.

Именно за възможността от такъв сценария и в България предупреждават икономистите. В самия месец на влизане в еврозоната покачването на цените може да не е високо, но опитът на Хърватия показва, че след това цените продължават бързо да догонват средните нива за страните от еврозоната.

На второ място по покачване на цените сред страните от еврозоната е Австрия с инфлация от 4,2%. Най-малко е поскъпването в Литва – едва 0,3% за година.

Последните данни за инфлацията в България са до край на февруари, когато беше отчетена инфлация от 3,3 на сто. Оказва се, че Хърватия вече е изпреварила страната ни по повишение на цените.

Европрокурори разследват дали председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен е участвала в измама с COVID ваксини. Говорителят на прокуратурата в Лиеж твърди, че тя е имала лична комуникация с директора на „Пфайзер“.

Случаят беше прехвърлен на европрокуратурата от белгийската прокуратура. Там Фон дер Лайен бе разследвана за „намеса в публични функции, унищожаване на SMS, корупция и конфликт на интереси“, сочат документи.

Все още няма обвинени по случая.

Белгийските съдебни власти в Лиеж започват разследването през 2023 г. след жалба, подадена от Фредерик Балдан. По-късно жалба подават и Унгария, и Полша. Полското правителство обаче е в процес на оттегляне на жалбата си, след като на изборите победи проевропейското правителство на Доналд Туск.

В жалбата на Балдан се твърди, че Урсула фон дер Лайен е комуникирала лично с шефа на „Пфайзер“Алберт Бурла чрез SMS-и. Това се случило точно преди ЕС да сключи сделка за над 20 млрд. евро за ваксини, в разгара на пандемията от COVID-19.

Разследването на Европейската прокуратура е общоевропейско и може да се конфискуват телефони и други материали от офиса на ЕК.

От Европейската комисия засега отказват да разкрият съдържанието на текстовите съобщения и дори да потвърдят дали съществуват наистина.

Сделката за ваксините е договорена през 2021 г. и се считаше за голям успех за Фон дер Лайен. Количеството ваксини обаче още тогава повдигна много въпроси, а в края на миналата година разкриха, че най-малко 4 млрд. евро са потънали в пропилени дози.

В отговор на директен въпрос, зададен ѝ от „Политико“ относно изчезналите текстови съобщения, фон дер Лайен каза: „Всичко необходимо за това беше казано и разменено. И ще чакаме резултатите.“

От Европейската комисия заявиха, че не знаят да има развитие по темата.

„Пфайзер“ отказаха да коментират.

Западните страни може да изпратят военни в Украйна през следващите месеци, не изключи унгарският премиер Виктор Орбан в ефира на радио Kossuth.

„Това, което беше невъобразимо преди два или три месеца, два или три месеца по-късно се превръща в ежедневие. Спомням си, когато германците казваха, че не са готови да изпратят смъртоносни оръжия в Украйна, че предпочитат да изпратят оборудване и каски. И сега те казват, че Германия трябва да прехвърли на Украйна такива ракетни системи, които могат да бъдат използвани за удар по Москва“, заяви унгарският политик.

Според Орбан политиците в Брюксел водят своята война срещу Русия на страната на Украйна, там цари войнствена атмосфера, войнствена реторика и военна логика. В същото време Будапеща предпочита здравия разум, Унгария смята, че конфликтът не е футболен мач, в който човек трябва да избира страна.

Брюксел всъщност е пленник на мрежата на Сорос. В Брюксел има военна атмосфера, военен език, военна логика, доави Орбан, цитиран от hirado.hu.

Според Орбан, Брюксел води собствена война срещу Москва, но Унгария не воюва с Русия.

„С напредването на времето преминахме от изпращане на каски до точката, в която войници от западноевропейските страни ще бъдат разположени в Украйна.”

„Това е шокиращо за унгарските уши. Трябва да внимаваме тази военна психоза да не проникне в нас и да загубим способността си да се ориентираме правилно според унгарските национални интереси”, каза Виктор Орбан.

„Ако една от страните от Северноатлантическия алианс влезе във военни действия с Руската федерация, това ще означава началото на Третата световна война”, заяви Орбан.

Както той обясни, европейските институции дават пари на влиятелни хора на Сорос, които са в Европейската комисия и парламента, така че Брюксел все повече се превръща в техен затворник.

„Има шест или седем страни в Европа, които произвеждат повече храна, отколкото консумират“, каза той и добави, че Унгария е една от тях.

Обяснявайки проблема, министър-председателят каза, че при тази ситуация промишлеността ще купува по-евтиния украински продукт, поради което резервоарите в Унгария все още са пълни.

Орбан заяви още през пролетта на 2023 г., че европейските държави постоянно балансират на ръба на война с Русия. Той заяви, че Западът доставя все по-смъртоносни оръжия на Киев и дори може да стигне до изпращането на „мироопазващи войски“.

Идеята за изпращане на военен контингент в Украйна беше изразена от френския президент Еманюел Макрон през февруари на международна конференция в подкрепа на Киев. Тогава никой от участниците в срещата не го подкрепи.

В същото време, както пише вестник Le Monde, френските власти започват да разглеждат въпроса за изпращане на военни в Украйна през лятото на 2023 г. През февруари 2024 г. Макрон заяви в тесен кръг, че „тази година“ „ще трябва да изпрати момчетата в Одеса“.

Директорът на Службата за външно разузнаване на Русия Сергей Наришкин заяви, че Франция вече подготвя контингент, като на първия етап той ще наброява около две хиляди военнослужещи.

Според депутата от Радата Алексей Гончаренко, Париж уж обмисля възможността за изпращане на военна мисия в регионите на Украйна, граничещи с Беларус, за да освободи разположените там части на украинските въоръжени сили.

Източници: „Труд“, fakti.bg

Лидерите на ЕС ще се срещнат в Брюксел, за да обсъдят начини за радикално увеличаване на военната и финансовата подкрепа за Украйна на фона на призивите към държавите членки да поставят икономиките си „на военна основа“, информира в. „Гардиън“.

Подхранвана от това, което един дипломат определи като ново „чувство за спешност и непосредственост“ във връзка с войната в Украйна, реториката по отношение на Москва значително се изостри през последните няколко дни.

Днес се очаква премиерите да разгледат и спорните планове за конфискуване на милиарди евро лихви от замразени руски активи и използване на по-голямата част от парите като помощи за Украйна.

Председателят на Европейския съвет Шарл Мишел, заяви в писмо до лидерите преди срещата на върха:

„Сега, когато сме изправени пред най-голямата заплаха за сигурността след Втората световна война, е крайно време да предприемем радикални и конкретни стъпки, за да бъдем готови за отбрана и да поставим икономиката на ЕС на военна основа.“

Подобни формулировки отразяват нарастващото осъзнаване, че ЕС трябва да засили кампанията си, за да помогне на Украйна да спечели войната и да осигури дългосрочната си отбранителна способност. Но също така Брюксел има за цел да подготви европейската общественост за големи финансови изисквания в областта на отбраната, включително съвместно закупуване на оръжия.

Предупреждавайки, че европейците „са изправени пред ключов момент“, Мишел заяви, че основната задача пред лидерите на ЕС е „бързото предоставяне на военна помощ на Украйна“, за да се надгради неотдавнашната инициатива на Чехия, която само за три седмици успя да осигури 300 000 артилерийски снаряда на външните пазари.

Голямо внимание на срещата на ЕС ще бъде отделено на реакцията на унгарския премиер Виктор Орбан, който поддържа по-тесни връзки с Москва от останалите лидери на ЕС и се противопоставя на изпращането на оръжия в Украйна, отбелязва в. „Индипендънт“, цитиран от БТА.

Предложението повдига въпроси и пред неутрални или военно необвързани държави като Малта, Австрия и Ирландия.

На срещата на върха не се очаква окончателно решение, но лидерите ще посочат как ЕС да процедира по отношение на предложенията.

В проекта за декларация от срещата на върха се казва, че лидерите „разглеждат напредъка“ по използването на лихвите от замразените руски активи „в полза на Украйна, включително евентуално за финансиране на военна подкрепа“, и се обръщат към органите на ЕС с молба „да продължат работата“.

Документът приканва длъжностните лица да разгледат плана на Европейската комисия за стимулиране на европейската оръжейна промишленост чрез насърчаване на страните от ЕС да купуват европейски оръжия и да се обединяват в съвместни проекти.

Очаква се лидерите да обсъдят сложния въпрос как да бъдат финансирани по-големите разходи за отбрана.

Необходимостта от спешни решения по тези въпроси от ЕС беше потвърдена от извършената тази сутрин атака с руски ракети срещу столицата на Украйна Киев, отбелязва „Индипендънт“, цитирайки информация за случващото се на кмета Виталий Кличко в приложението за съобщения „Tелеграм“. При нападението има ранени. В резултат на действията на ПВО отломки от ракети са паднали в различни части на столицата и са довели до множество пожари, добави той.

Нападението срещу Киев идва ден след като руска ракета удари индустриална зона в северния украински град Харков, убивайки петима души, припомня „Индипендънт“. 27-те национални лидери на блока, към които чрез видео връзка ще се присъедини украинският президент Володимир Зеленски, ще обсъдят също така как Европа може да направи повече, за да се защити и да стимулира оръжейната си индустрия, отразявайки опасенията, че САЩ може да не са толкова твърд защитник на Европа в бъдеще.

„Политико“ информира за друг аспект на подобряване отбранителните способности на Европа. Френското правителство настоява Европейският съюз да емитира съвместен дълг, пише изданието, за да могат да се плащат увеличените военни разходи, и представя тази радикална идея на европейските си колеги, гласи поверително писмо, видяно от „Политико“.

В дипломатическа нота, която вероятно ще предизвика ожесточена съпротива в някои столици, особено в Берлин, Франция заявява, че ЕС трябва да „компенсира десетилетията на недостатъчни инвестиции в своята отбрана и отбранителна индустрия“.

Писмото с дата 14 март е изпратено до няколко външни министерства. Париж иска още държави да се присъединят към него, преди да изпрати официална версия до висшия дипломат на ЕС Жозеп Борел. Преди това писмото може да се промени.

Войната в Украйна и повишеното напрежение в други горещи точки на света, съчетани с перспективата за завръщане на Доналд Тръмп в Белия дом, изостриха вниманието към въпросите на отбраната в Европа, която изостава от САЩ по отношение на военните разходи.

В писмото Франция изброява начините, по които ЕС трябва да увеличи финансирането, включително чрез емитиране на съвместен дълг – отзвук от спорния инструмент, който използва за финансиране на програмите си за възстановяване след пандемията от КОВИД-19 и който според няколко от водещите фигури в блока ще бъде еднократен.

Франция предлага също така използването на печалбите, генерирани от замразените руски активи, даването на възможност на Европейската инвестиционна банка да отпуска заеми за проекти в областта на отбраната и „мобилизирането на частни спестявания чрез по-нататъшно развитие на съюза на капиталовите пазари на ЕС“, посочва „Политико“.

Подложен на огромен натиск да осигури милиарди долари за подпомагане на украинската армия и за попълване на намаляващите арсенали на своите членове, Европейският съюз заяви, че е разработил законен начин за използване на замразени руски активи за подпомагане на въоръжаването на Украйна, като същевременно обмисля и други механизми за подпомагане на отбранителната си индустрия, пише в. „Ню Йорк таймс“.

Развитието на събитията е на важен етап, тъй като финансирането на Украйна от страна на САЩ остава блокирано в Конгреса, а отбраната на Украйна се свива, тъй като недостигът на боеприпаси, артилерийски снаряди и ракети налага използването на ограничени количества на бойното поле, посочва вестникът.

Въпреки че Европейският съюз търси различни начини за осигуряване на парични средства за закупуване на отбранителни продукти, всички те срещат пречки.

Целта „Русия да плати“ за украинския арсенал и за възстановяването му е популярен лозунг сред съюзниците, но превръщането му в реална политика се оказва трудно, главно поради правни проблеми, свързани с ликвидирането на замразените по силата на санкциите руски държавни активи, отбелязва „Ню Йорк таймс“.

Планът, който трябва да бъде одобрен от лидерите на ЕС на срещата в Брюксел днес, може да предостави на Украйна до 3 милиарда евро годишно или до 15 млрд. евро в периода 2023-2027 г., в зависимост от пазарните условия. Първото плащане към Киев може да бъде извършено още през юли, заяви вчера комисията.

Източник: OFFNews.bg

Президентът на Франция Еманюел Макрон предупреди, че Европа не трябва да бъде „слаба“, защото войната на Русия може да не остане само в границите на Украйна и може да ескалира, предадоха Франс прес и Ройтерс.

Той заяви още, че ако Русия спечели войната срещу Украйна, авторитетът на Европа „ще бъде сведен до нула“.

В интервю, което даде снощи за френските телевизии „Франс 2“ и Те Еф 1, Макрон изтъкна, че войната е „екзистенциална за нашата Европа и за Франция“. „Никога няма да поведем офанзива, никога няма да поемем инициативата“, увери в същото време той.

Макрон говори по темата, след като миналия месец спомена възможността западни държави да изпратят войници в Украйна. Идеята му бе посрещната хладно от съюзниците, включително от Съединените щати, които я отхвърлиха.

„Ако ситуацията се влоши“ в Украйна, „трябва да сме готови и ще бъдем готови да вземем необходимите решения, така че Русия никога да не спечели“, призова в интервюто френският президент.

Той подчерта, че сигурността на французите минава през „поражението на Русия“ във войната.

Онези, които поставят „ограничения“ за подкрепата за Украйна, „избират поражението“, предупреди Макрон.

„Ако войната се разрасне, виновна ще бъде Русия. Ако решим да бъдем слаби, ако сега решим, че няма да отговорим, значи вече сме избрали поражението. А аз не искам това“, продължи френският държавен глава.

Той посочи, че Европа трябва да очертае „червени линии“, които да накарат Кремъл да се почувства слаб. „Искам Русия да спре тази война, да се изтегли от позициите си и да позволи там да се настани мирът. Няма да правя някого наясно с моите планове, след като той не ме осветлява за неговите“, добави Макрон, като добави, че Париж не е във война с Москва.

„Режимът в Кремъл е враг“, обяви президентът на Франция, като в същото време не нарече враг Русия. Той подчерта, че Украйна е в „трудна“ ситуация на бойното поле и се нуждае от възможно най-силната подкрепа от страна на съюзниците си. „Мирът не значи капитулация на Украйна“, отбеляза Макрон.

Според него един ден ще настъпи часът за мирни преговори с руския президент, „който и да е той“.

Ройтерс обръща внимание на факта, че за първи път Макрон допуска вероятността Владимир Путин да не е президент на Русия в бъдеще. Държавният глава на Франция каза още, че не е отменил посещение в Киев от съображения за сигурност. „Така казват руснаците. Не бива да им вярвате“, отбеляза Макрон.

Миналия месец френският президент подписа в Елисейския дворец в Париж с украинския си колега Володимир Зеленски двустранно споразумение в областта на сигурността.

Макрон изрази „дълбокото си несъгласие“ с лидерите на опозицията по този въпрос. Във вторник френското Национално събрание подкрепи с голямо мнозинство споразумението за сигурност между Париж и Киев, въпреки че крайната десница се въздържа при гласуването, а опозицията на радикалната левица и комунистите гласува „против“.

„В тези времена да се въздържиш или да гласуваш против помощ за Украйна значи да не избереш мира, а поражението. Различно е“, каза Макрон.

Епицентър

Службата за военно контраразузнаване на Германия разследва съобщенията, че руски служби са прехванали разговор между офицери от Бундесвера за крилатата ракета „Таурус“. Говорител на Федералното министерство на отбраната обясни, че въпросът се разследва. Твърди се, че разговор между офицери от Бундесвера за евентуални доставки на „Таурус“ за Украйна е бил прехванат от Русия, съобщава Дойчландфунк.

Не беше възможно да се каже нищо за съдържанието на очевидно прихванатата комуникация. Според съобщения от няколко медии руската държавна телевизия RT е публикувала вчера запис на разговор между висши офицери от военновъздушните сили. Твърди се, че дискусията е била съсредоточена върху евентуалното разполагане на „Таурус“ в Украйна. Въпреки това канцлерът Олаф Шолц досега е изключвал предаването на оръжейната система на страната.

Председателят на парламентарната комисия за контрол фон Ноц призова за цялостно разследване. Политикът от Зелените заяви пред Redaktionsnetzwerk Deutschland, че ако историята се потвърди, това ще бъде изключително проблематичен процес. Освен това възниква въпросът дали става въпрос за структурен проблем в областта на сигурността.

Записът е с продължителност около половин час и в него високопоставени офицери от военновъздушните сили обсъждат подробно как германските крилати ракети „Таурус“ могат да бъдат разположени в Украйна. Очевидно става въпрос за запис на телефонна конференция и експертите смятат, че той е автентичен, пише по темата „Шпигел“.

Подслушвани ли са военните? Тайната служба на Бундесвера MAD в момента разследва този въпрос с пълна сила. Всеки, който слуша записа, веднага разбира колко взривоопасен е въпросът: офицерите обсъждат, наред с други неща, цели, които Украйна теоретично би могла да унищожи с „Таурус“. Споменава се стратегически важният мост към Кримския полуостров.

Канцлерът Шолц потвърди тази седмица, че е категорично против доставката на крилати ракети „Таурус“.

Офицерите са били доста небрежни по време на срещата си: използвали са сравнително лесната за подслушване платформа WebEx. Като се има предвид взривоопасният характер на темите, в този случай е трябвало да се използва криптирана линия. И е възможно инцидентът да ескалира.

WebEx се използва редовно от германските въоръжени сили и Министерството на отбраната. Сега основният въпрос е: дали руските служби са могли да получат още повече вътрешна информация? Това би било провал, особено в настоящата ситуация, пише още „Шпигел“.

В. „Велт“ твърди, че записът на разговора се разпространява в Бундесвера. Няколко военни са говорили пред изданието и са заявили, че записът е автентичен.

Друг немски вестник – „Билд“, посочва, че има много причини да се предполага, че записът на разговора е автентичен, дори и Бундесверът да не потвърждава тази информация. Изданието също така отбелязва, че един от участниците в срещата е бил в Сингапур – хотелската му стая може да е била подслушвана, телефонът му да е бил хакнат или да е бил свързан с незащитена мрежа.

В записа четирима „офицери от Бундесвера“ обсъждат възможностите на крилатата ракета „Таурус“. По-специално, в разговора се предполага, че заедно с тези ракети в Украйна ще трябва да бъде изпратен и германски военен персонал.

Освен това събеседниците говорят за възможен удар с ракети „Таурус“ по Кримския мост. Според участниците в разговора атака с използване на малък брой ракети вероятно няма да унищожи моста.

Изданието нарича „очевидно“ предположението, че записът е направен от руските разузнавателни служби или от „някой от техните партньори“. Според „Билд“ Бундесверът се опитва да ограничи щетите от появата на разговора в мрежата. По-специално, акаунтите в социалната мрежа X (бивш Twitter), които са разпространили разговора, са били изтрити.

Източник: „24 часа“, dnes.dir.bg

Руският журналист и главен редактор на Russia Today Маргарита Симонян публикувана стенограма от разговор на високопоставени германски офицери, които обсъждат разрушаване на Кримския мост.

Германия все още не е отговорила официално на публикацията за аудиозаписа. Симонян даде линк към стенограмата в канала си в Telegram.

Тя обърна специално внимание на един от фрагментите от разговора, когато един от участниците засяга темата за „разрушаването на моста“. „Занимавахме се интензивно с този въпрос и за съжаление стигнахме до извода, че мостът е като (самолетна) писта заради размерите си. Затова може да са необходими не 10 или дори 20 ракети“

Разговорът се е състоял на 19 февруари 2024 г., уточнява главният редактор на RT.

Участниците в разговора, според Симонян, са германските офицери Греф, Герхарц, Фенске и Фростед. Първият от тях оглавява отдел „Операции и учения“ в командването на ВВС на Бундесвера, а вторият е инспектор на ВВС на Бундесвера. Фенске и Фростед са служители на центъра за въздушни операции на Космическото командване на германските въоръжени сили.

В хода на разговора Фростед споменава за „две интересни цели“, едната от които е „мостът на изток“ и „складовете за боеприпаси, които се намират горе“. „Мостът на изток“ – казва той – е труден за достигане, но ракетите „Таурус“ са способни да го унищожат. Складовете за боеприпаси също могат да бъдат поразени, заявява той. Фростедт пита каква е целта на Бундесвера – дали искат моста или военните складове.Фростедте заяви, че ракетите „Таурус“ няма да са достатъчни, за да унищожат Кримския мост. Освен това, казва той, са необходими сателитни данни. Той попита дали германската страна ще успее да „подготви украинците за такава задача“ в кратък срок – един месец. „Как ще изглежда атаката на „Таурус“ срещу моста?“ – попита още той.

След това Герхарц предлага ракетите „Таурус“ да се използват с френския изтребител „Рафал“. „Те ще успеят само да направят дупка и да повредят моста“, отговори Фенске.

Фростед отбеляза, че при планирането на подобна операция Бундесверът ще трябва да „посочи основните точки“ на Кримския мост, където ВСВ ще трябва да нанесе удара.

От своя страна Герхарц отбеляза, че украинците искат да разрушат Кримския мост и това е известно на всички. Той има важно военностратегическо, но и политическо значение, охранява се, отбеляза той.

Герхарц изразява „известни опасения“ относно пряката връзка между германските военни и украинските въоръжени сили и предлага „трик“: командироване на германски военнослужещи в MBDA (Matra BAE Dynamics Aerospatiale, европейски производител и разработчик на ракетни системи). „По този начин директната комуникация с Украйна ще бъде само чрез MBDA, това е много по-добре, отколкото ако такава комуникация съществува с нашите военновъздушни сили“, каза той уверено.

Греф отговаря, че германската страна ще участва в обучението на украинските военни, като обеща да „подготви пътна карта“.Процесът на обучение, каза той, ще бъде разделен на части, като краткият път ще отнеме две седмици, така че украинските военни „да могат да използват ракети възможно най-рано“.

„Само си представете, ако пресата разбере, че нашите хора са в Шробенхаузен или че пътуваме с коли някъде в Полша! Такъв вариант смятам за неприемлив“, заяви Греф.

По-рано Симонян заяви, че се е сдобила с аудиозапис на разговор между високопоставени офицери от Бундесвера, в който те обсъждат удари по Кримския мост.

Председателят на долната камара на руския парламент Вячеслав Володин заяви, че Държавната дума ще разгледа въпроса за появилите се записи, на които високопоставени германски офицери обсъждат планове за нанасяне на удар по Кримския мост. Той също така е задал на германските власти четири въпроса в тази връзка.

Пълна стенограма на разговора между високопоставени офицери от Бундесвера от 19.02.2024 г.

На 19 февруари 2024 г. между началника на отдел „Операции и учения“ на Командването на военновъздушните сили на Бундесвера Греф, инспектора на ВВС на Бундесвера Герхарц и служителите на Центъра за въздушни операции на Космическото командване на Бундесвера Фенске и Фростедт е проведен следният разговор:

Герхарц: Здравейте всички! Греф, в момента в Сингапур ли сте?

Греф: Да.

Герхарц: Добре. Трябва да проверим информацията. Както чухте, министърът на отбраната Писториус ще провери внимателно въпроса за доставката на ракети „Таурус“ за Украйна. Имаме насрочена среща с него. Всичко трябва да бъде обсъдено, за да можем да започнем да работим по този въпрос. Досега не виждам да има някакви индикации кога ще започнат тези доставки. Не се е случвало канцлерът да му каже: „Искам информация сега, а утре сутринта ще вземем решение“. Не съм чул това. Напротив, Писториус оценява цялата тази дискусия, която се е развила. Никой не знае защо федералният канцлер блокира тези доставки. Разбира се, появяват се и най-невероятни слухове. Ще ви дам един пример: вчера ми се обади един журналист, който е много близък до канцлера. Тя беше чула някъде в Мюнхен, че ракетите „Таурус“ няма да работят. Попитах я кой ѝ е казал това. Тя отговори, че някой във военна униформа ѝ е дал такава информация. Разбира се, това е източник от ниско ниво, но журналистката се е хванала за тези думи и иска да направи от тях новина със заглавие: „Вече знаем причината, поради която канцлерът отказва да изпрати ракетите „Таурус“ – те няма да работят“. Цялата работа е глупава. Подобни теми са достъпни само за ограничен брой хора. И все пак виждаме какви глупости се разпространяват междувременно, пълни глупости. Искам да се съглася с вас по този въпрос, за да не се движим в грешна посока. Първо, сега имам въпроси към Фростедта и Фенска. Някой разговарял ли е с вас по този въпрос? Обръщали ли са се към вас от групата на Фройдинг? (Кристиан Фройдинг ръководител на работната група за координиране на помощта за Киев към германското министерство на отбраната )

Фростед: Не, имах контакт само с Греф.

Фенске: Същото, контактувах само с Греф.

Герхарц: Вероятно той ще се свърже с вас. Вероятно ще трябва да присъствам на изслушванията в бюджетната комисия, защото се появиха някои въпроси за нарастващите разходи за преобразуване на инфраструктурата за F-35 в Бюхел. Вече предадох препоръките си чрез Франк, че разполагаме с диапозитиви за визуализация на материала. Показахме му тестова презентация, в която ракетите „Таурус“ бяха монтирани на самолетоносач „Торнадо“ или друг самолетоносач, изискван от мисията. Аз обаче съм малко запознат с това. Трябва да помните, че това е среща за половин час, така че не бива да подготвяте презентация от 30 слайда. Трябва да има кратка презентация. Трябва да покажем какво може да прави ракетата, как може да се използва. Трябва да вземем предвид, ако вземем политическо решение за прехвърляне на ракети като помощ за Украйна, до какви последици може да доведе това. Ще ви бъда благодарен, ако ми кажете не само какви проблеми имаме, но и как можем да ги решим. Например, ако става въпрос за начини за доставка на … Знам как го правят британците. Винаги ги превозват с бронирани коли Ridgback. Имат няколко души на земята. Французите не го правят.

Те снабдяват Украйна с Q7 с ракети Scalp. Storm Shadow и Scalp имат сходни технически спецификации за инсталиране. Как ще решим този проблем? Ще им дадем ли на MBDA (европейски мултинационален разработчик и производител на ракети)  ракети Ridgback в ръцете? Един от нашите хора ще бъде ли назначен в MBDA? Греф, докладвай ни каква е позицията ни по този въпрос. Господата Фенске и Фростед, докладвайте как виждате ситуацията.

Греф: Ще започна с най-чувствителните въпроси, със съществуващите критики към доставките. Дискусиите се провеждат на всякакво ниво. Тук има няколко най-важни аспекта. На първо място, това са сроковете. Ако сега канцлерът реши, че трябва да доставим ракети, те ще бъдат прехвърлени от Бундесвера. Добре, но те ще бъдат готови за употреба едва след осем месеца. Второ, не можем да съкратим времето, защото ако го направим, може да има грешки при използавтено им. Ракетата може да падне върху детска градина и отново да има цивилни жертви. Тези аспекти трябва да бъдат взети предвид. При преговорите трябва да се отбележи, че не можем да направим нищо без фирмата-производител. Те могат да оборудват, превъоръжат, да доставят първите ракети. Можем да наваксаме малко производството, но не трябва да чакаме да се натрупат 20 броя, можем да доставим по пет наведнъж. Времето за доставка на тези ракети е в пряка зависимост от промишлеността. Кой ще плати за това? Друг въпрос е към какви оръжейни системи ще бъдат прикрепени тези ракети? Как трябва да се поддържа взаимодействието между фирмата и Украйна? Или трябва да се създаде някакъв вид интеграция?

Герхарц: Мисля, че не. Защото производителят TSG заяви, че може да реши този проблем в рамките на шест месеца, независимо дали става въпрос за самолет Sukhoi или F-16.

Греф: Ако федералният канцлер се съгласи, трябва да има разбиране, че само производството на приспособленията ще отнеме шест месеца. Трето, теоретично бихме могли да бъдем засегнати от въпроса за обучението. Вече споменах, че работим с един производител на ракети. Те се обучават в поддръжката на тези системи, а ние се обучаваме в тактическото приложение. Тук са необходими три до четири месеца. Тази част от обучението може да се проведе в Германия. Когато бъдат доставени първите ракети, трябва да вземем бързо решение относно монтирането и обучението. Може да се наложи да се обърнем към британците по тези въпроси, за да използваме тяхното ноу-хау. Можем да им предоставим бази данни, сателитни снимки, станции за планиране. Освен доставката на самите ракети, с която разполагаме, всичко останало може да бъде доставено от промишлеността или от IABG (немска компания за анализи и тестване в служба на Федералното министерство на отбраната и аеронавигационната индустрия)

Герхарц: Трябва да си представим, че те могат да използват самолети с монтажи за ракетите „Таурус“ и „Сторм шадоу“. Британците са били там и са монтирали самолетите. Системите не се различават толкова много, могат да се използват и за „Таурус“. Мога да ви разкажа за опита от използването на системата „Пейтриът“. Нашите експерти също изчислиха дълги срокове в началото, но успяха да се справят за няколко седмици.

Те успяха да пуснат всичко в действие толкова бързо и в такова количество, че служителите ни казаха: „Уау. Не очаквахме това.“ В момента водим война, в която се използват много по-модерни технологии, отколкото в нашата добра стара Луфтвафе. Всичко това подсказва, че когато планираме времето, не трябва да го надценяваме. А сега, господа Фенске и Фростед, бих искал да чуя мнението ви за евентуалните доставки за Украйна.

Фенске: Бих искал да се съсредоточа върху въпроса за обучението. Вече проучихме този въпрос и ако става дума за персонал, който вече има съответната подготовка и ще бъде обучаван паралелно, ще са необходими около три седмици за предварително усвояване на оборудването и едва след това ще се пристъпи директно към обучението на ВВС, което ще продължи около четири седмици. Така че това са много по-малко от 12 седмици. Разбира се, всичко това се основава на предположението, че персоналът е квалифициран, че обучението може да се проведе без нуждата от преводачи и на още няколко неща. Вече разговаряхме с г-жа Фридбергер. Ако става дума за бойно използване, тогава ще ни посъветват да подкрепим де факто поне първата група.

Трудно е да се прогнозира. Обучението на нашите служители отне около година, а сега се опитваме да намалим това време до десет седмици и в същото време се надяваме, че те ще могат да се състезават на офроуд с автомобил, предназначен за Формула 1. Възможен вариант е да се осигури планирана техническа поддръжка като на теория това може да се прави от Бюхел, при условие че се установи сигурна връзка с Украйна. Ако тя ще бъде налична, тогава вече е възможно допълнително да се извърши подходящо планиране. Това е основният сценарий като минимум – да се осигури пълна поддръжка на производителя, поддръжка чрез услугата за поддръжка на потребителите, която ще решава проблемите със софтуера. По принцип всичко е същото, както е в Германия.

Герхарц: Почакайте малко. Разбирам какво казвате. Политиците може да са загрижени за пряката затворена комуникация на Бюхел с Украйна, което може да е пряко участие в украинския конфликт. Но в такъв случай можем да кажем, че обменът на информация ще се осъществява чрез MBDA (европейски мултинационален разработчик и производител на ракети), а ние ще изпратим един или двама наши специалисти в Шробенхаузен. Разбира се, това е сложно, но от политическа гледна точка вероятно изглежда различно. Ако обменът на информация е чрез производителя, това не е свързано с нас.

Фенске: Ще възникне въпросът къде отива информацията. Ако говорим за информация за целите, която в идеалния случай включва сателитни изображения с максимална точност от три метра, първо трябва да я обработим в Бюхел. Мисля, че независимо от това можем да организираме по някакъв начин обмена на информация между Бюхел и Шробенхаузен или да разработим възможността за прехвърляне на информация в Полша, като го направим там, където можем да стигнем с кола. Този въпрос трябва да бъде разгледан по-внимателно, със сигурност ще има варианти.

Ако бъдем подкрепени, в най-лошия случай бихме могли дори да пътуваме с кола, което ще намали времето за реакция. Разбира се, няма да можем да реагираме в рамките на един час, тъй като ще трябва да имаме зелена светлина. В най-добрия случай само шест часа след получаване на информацията самолетът ще може да изпълни поръчката. Точност от над три метра е достатъчна за поразяване на определени цели, но ако трябва да се прецизира целта, трябва да се работи със сателитни изображения, които позволяват да се симулира. И тогава времето за реакция може да достигне до 12 часа. Всичко зависи от целта. Не съм проучвал подробно този въпрос, но смятам, че и този вариант е възможен. Единственото, което трябва да кажем, е, че трябва да помислим как да организираме предаването на информацията.

Герхарц: Смятате ли, че можем да се надяваме, че Украйна ще се справи сама? В края на краищата е известно, че там има много хора в цивилни дрехи, които говорят с американски акцент. Така че е напълно възможно скоро да могат да ги използват самостоятелно? В края на краищата те разполагат с всички сателитни изображения.

Фенске: Да, те ги получават от нас. Бих искал да засегна накратко и въпросите на противовъздушната отбрана. Трябва добре да помислим дали да имаме оборудване в Киев, което да получава информация от IABG и NDK. Трябва да им я предоставим, ето защо трябва да летя там на 21 февруари, трябва да планираме всичко оптимално, а не както стана с „Буреносна сянка“, когато планирахме контролните пунктове. Трябва да помислим как да летим около или под сектора за наблюдение на радарите. Ако всичко е подготвено, обучението ще бъде по-ефективно. И тогава можем да се върнем към въпроса за броя на ракетите. Ако дадете 50 броя, те ще се изразходват много бързо.

Герхарц: Точно така, това няма да промени хода на военните действия. Ето защо не искаме да ги предадем всичките. И не всички едновременно. Може би 50 в първия транш, а след това може би ще има още един транш от 50 ракети. Това е напълно разбираемо, но всичко това е голяма политика. Предполагам, че това, което наистина се крие зад нея. От френските и британските си колеги научих, че всъщност с тези „Сторм шадоу“ и „Скалп“ е същото като с пушките „Уинчестър“ – могат да попитат: „Защо трябва да доставяме следващата партида ракети, когато вече сме доставяли, сега е ред на Германия да го направи?“. Може би г-н Фростед има какво да каже по този въпрос?

Фростед: Позволете ми да добавя малко прагматизъм. Искам да споделя мислите си относно характеристиките на „Буревестник“. Говорим за противовъздушна отбрана, време за полет, височина на полета и т.н. Стигнах до извода, че има две интересни цели – мостът на изток и складовете за боеприпаси. Мостът на изток е труден за достигане, той е доста плитка цел, но „Таурус“ може да го направи, складовете за боеприпаси също могат да се ударят. Когато вземете всичко това предвид и го сравните с това колко много са използвани „Сторм шадоу“ и HIMARS, имам въпрос: „Нашата цел мостът ли е или складовете за боеприпаси?“. Постижимо ли е това със сегашните недостатъци, които имат RED и „Петриът“? И стигнах до извода, че ограничаващият фактор е, че те обикновено разполагат само с 24 заряди.

Герхарц: Това е разбираемо.

Фростед: Има смисъл да се присъедини Украйна към ТТР. Това ще отнеме една седмица. Мисля, че има смисъл да се помисли за планиране на задачите и централизирано планиране. Планирането на задачите в нашата връзка отнема две седмици, но ако има интерес към него, може да се направи по-бързо. По отношение на моста мисля, че „Таурус“ не е достатъчен и трябва да имаме представа как би могъл да работи, а за това са ни необходими сателитни данни. Не знам дали можем да обучим украинците за кратко време, а говорим за месец, да изпълнят такава задача. Как би изглеждала една атака с „Таурус“ върху моста? От оперативна гледна точка не мога да преценя колко бързо украинците ще успеят да се научат да планират такава акция и колко бързо ще се осъществи интеграцията. Но тъй като става дума за моста и военните бази, приемам, че искат да ги получат възможно най-скоро.

Фенске: Бих искал да кажа още нещо за разрушаването на моста. Занимавахме се интензивно с този въпрос и за съжаление стигнахме до извода, че мостът е като писта заради размерите си. Следователно може да се наложи да бъдат изстреляни 10 или дори 20 ракети.

Герхарц: Съществува мнение, че „Таурус“ ще успее да постигне успех, като използва френския изтребител Рафал.

Фенске: Те ще успеят само да направят дупка и да повредят моста. И преди да правим важни изявления, трябва сами да …

Фростед: Не пропагандирам идеята за моста, прагматично искам да разбера какво искат те. И на какво трябва да ги научим, така че се оказва, че при планирането на тези операции ще трябва да посочим основните моменти в изображенията. Те ще имат цели, но нещото, което трябва да се има предвид тук, е, че когато работиш по малки цели, трябва да планираш по-щателно, а не да анализираш снимки на компютър. При потвърдените цели планирането е по-лесно и отнема по-малко време.

Герхарц: Искам да кажа, че всички знаем, че те искат да унищожат моста. Какво означава това в крайна сметка, как се охранява – не само защото е важен от военна и стратегическа гледна точка, но и от политическа. Въпреки че в момента те разполагат и със сухопътен коридор. Съществуват известни опасения, ако имаме пряка връзка с украинските въоръжени сили, ще възникне въпросът – можем ли да използваме такъв трик и да командироваме наши хора в MBDA? (европейски мултинационален разработчик и производител на ракети) Така че пряката връзка с Украйна ще бъде само чрез MBDA, което е много по-добре, отколкото ако има такава връзка с нашите ВВС.

Греф: Герхарц, това няма значение. Трябва да сме сигурни, че от самото начало няма формулировка, която да ни прави страна в конфликта. Аз, разбира се, малко преувеличавам, но ако сега кажем на министъра, че ще насрочваме срещи и ще пътуваме с кола от Полша, без никой да забележи – това вече е участие, няма да го направим. Ако говорим за производител, първото нещо, което трябва да направим, е да попитаме MBDA дали могат да го направят. Няма значение дали нашите хора след това ще го направят в Бюхел или в Шробенхаузен – това пак е участие. И аз мисля, че това не трябва да се прави. Още в самото начало определихме това като основен елемент от червената линия. Така че ще участваме в обучението. Да речем, че ще подготвим пътна карта. Необходимо е да разделим процеса на обучение на части. Дългото трасе ще бъде проектирано за четири месеца, ще ги обучим задълбочено, включително ще отработим варианта с моста. Късият път ще бъде за две седмици, за да могат да използват ракетите възможно най-рано. Ако вече са обучени, ще попитаме дали британците са готови да ги ангажират на този етап. Смятам, че подобни действия биха били правилни – само си представете, ако пресата разбере, че наши хора са в Шробенхаузен или че пътуваме с кола до някъде в Полша! Такъв вариант намирам за неприемлив.

Герхарц: Ако се вземе такова политическо решение, трябва да кажем, че украинците трябва да дойдат при нас. Преди всичко трябва да знаем дали такова политическо решение не е пряко участие в планирането на задачите, в който случай обучението ще бъде малко по-дълго, те ще могат да изпълняват по-сложни задачи, което е напълно възможно вече да имат известен опит и да използват високотехнологично оборудване. Ако има начин да се избегне прякото участие, ние не можем да участваме в планирането на задачите, да ги правим в Бюхел и след това да им ги изпращаме – това е червена линия за Германия. Можем да ги обучим за два месеца, няма да научат всичко, но могат да направят нещо. Просто трябва да сме сигурни, че могат да обработват цялата информация, да работят с всички параметри.

Греф: Сепел каза, че може да се направи дълга и кратка пътна карта. Става въпрос за постигане на резултати в кратък период от време. И ако на първия етап задачата ще бъде да се поразяват складове за боеприпаси, а не сложни обекти като мостове, то в такъв случай може да се пристъпи към съкратена програма и да се получи бърз резултат. Що се отнася до информацията от IABG, не смятам този проблем за критичен, защото те не са обвързани с определено място, а сами трябва да провеждат разузнаване. Ясно е, че от това зависи ефективността. Именно за това говорихме, че си струва да се вземе предвид при прехвърлянето на ракетите. Все още не е взето решение за това. Но е прието.

Герхарц: И това е основната точка. Има складове за боеприпаси, които няма да получат кратко обучение поради много активната противовъздушна отбрана. С това ще трябва да се заемем сериозно. Мисля, че нашите хора ще намерят вариант. Просто трябва да ни бъде позволено първо да го изпробваме, за да можем да дадем по-добри политически съвети. Трябва да сме по-добре подготвени, за да не се провалим, защото КСА може да няма представа къде всъщност са разположени системите за противовъздушна отбрана. Украинците разполагат с тази информация, ние имаме данни от радарите. Но ако говорим за прецизно планиране, трябва да знаем къде са радарите и къде са стационарните инсталации, как да ги заобиколим. Това ще позволи по-прецизно планиране. Имаме супер съоръжение и ако имаме точните координати, можем да го приложим точно. Но няма никакво основание да се твърди, че не можем да го направим. Има определен мащаб, където червената линия е в политически план, има „дълъг“ и „къс“ път, тук има разлики по отношение на използването на пълния потенциал, който с времето украинците ще могат да използват по-добре, защото ще имат практика, ще го правят постоянно. Мисля, че аз лично не трябва да присъствам на срещата. За мен е важно да представим трезва оценка, а не да наливаме масло в огъня, както правят други, предоставяйки „Сторм шадо,“ и „Скалп“.

Греф: Искам да кажа, че колкото повече време им отнеме да вземат решение, толкова повече време ще ни отнеме да го приложим. Трябва да разделим всичко на етапи. Първо да започнем с простото, а след това да преминем към сложното. Или можем да се обърнем към британците, могат ли да ни подкрепят на началния етап, да поемат планирането? Можем да наложим това, което е в нашата зона на отговорност. Разработването на стойки за ракети не е наша задача, Украйна трябва сама да реши този въпрос с производителите.

Герхарц: Не бихме искали да си навлечем неприятности сега заради бюджетната комисия. Това може да направи невъзможно започването на строителните работи в авиобазата Бюхел през 2024 г. Сега в програмата всеки ден е от значение.

Източници: vk.com, ria.ru