Съединените щати разглеждат варианта за пряка намеса във военните действия в Украйна в случай, че има видими перспективи за поражение на Киев в хода на специална руска военна операция. Това заяви вчера американският публицист, носител на наградата „Пулицър“ Сиймур Хърш, съобщава ТАСС.

„Казват ми, че играта ще бъде такава – „това е НАТО, ние подкрепяме НАТО в настъпателни операции срещу руснаците „, което няма да заблуди света. (…) Ние сме във война с руснаците“, каза Хърш на събитие на американската неправителствена организация „Комитет за републиката“, без да назовава източниците си на информацията си.

В тази връзка публицистът припомни поражението на нацистите край Сталинград от съветските войски. „Хайде. Наистина ли искаме да се бием с тези момчета? Не мисля“, каза той. „Не мисля, че сме готови. Но не знам“, каза Сиймур Хърш, който публикува статия на 8 февруари, в която заяви, че взривяването на газопроводите „Северен поток“ и „Северен поток 2“ е тайна операция на САЩ, извършена със знанието и съгласието на президента Джо Байдън, след няколкомесечен дебат във вашингтонската администрация с участието на тесен кръг от вътрешни хора. Белият дом нарече версията за събитията, описана от журналиста, „съвършена лъжа и пълна измислица“.

„Ние (САЩ) вероятно просто се заблуждаваме за това, което се случва там, за това какви ще бъдат резултатите“, каза Хърш. В същото време той подчерта, че Русия все още дори не е използвала „основните си сили“ в специалната си военна операция.

Източник: ТАСС, Гласове

Непрестанен конвой с военна техника на НАТО влиза през ГКПП „Кап. Петко Войвода“ откъм Гърция, прекосява България и през Румъния отива в Украйна.

Танкове, бронетранспортьори, камиони и всевъзможни бойни машини са натоварени на платформи, теглени от тирове с румънска регистрация, видя репортер на „24 часа“ . Минават транзит през нашата граница, без да ги проверяват.

„Каква е тази бойна техника и къде отива“, питаме служители на граничния ни пункт край Свиленград.

„Машините са натовски. Товарят ги на пристанището в Александруполис и отиват за Украйна“, отговориха те.

По цялото трасе от границата между Орменио, Орестиада, Суфли и Александруполис в посока България непрестанно се носят румънски камиони, натоварени с бойни машини. В обратна посока пък отиват тирове без каросерии, за да вземат натовска техника от пристанището, увери се екипът ни на място.

Оръжието е стоварено на порта в стотици огромни контейнери. Районът е отцепен.

„Всичко това е помощ от натовски държави за Украйна. Подаряват й го. За разлика от вас, българите, които й го продадохте“, коментираха гърци от Александруполис.

Машините са натоварени на румънски камиони Снимка: Радко Паунов

Цяла колона с бойни машини влезе от Гърция у нас Снимка: Радко Паунов

Техниката е в различни разновидности Снимка: Радко Паунов

Бойните машини са стоварени в контейнери на пристанището в Александруполис
Снимка: Радко Паунов

Районът около пристанището е отцепен Снимка: Радко Паунов

От Александруполис непрекъснато тръгват към България камиони с военна техника Снимка: Радко Паунов

Източник: „24 часа“

Вашингтон остава един от най-важните участници в конфликта, разгърнал се на територията на украинската държава. На този фон изявлението на Пентагона за възможната продължителност на военните действия изглежда много забележително. Пентагонът направи редица изявления относно конфликта в Украйна. 

Колин Кал, заместник-началник на Главния военен отдел на Съединените американски щати, направи гръмко изявление по този въпрос. Според високопоставен американец конфликтът може да се проточи още три години.

Киев поиска от Щатите до 128 бойни самолета от 4-то поколение. Вашингтон смята, че Украйна се нуждае от 50 до 80 изтребителя F-16 в бъдеще. В същото време САЩ не виждат смисъл да започват обучение на украински пилоти да използват F-16 сега, тъй като Украйна „може никога да не ги получи“.

Производството на нови F-16 за Киев ще отнеме на САЩ от три до шест години, доставката на остарелите модели отнема 1,5-2 години, добави военното ведомство.

В същото време представител на Министерството на отбраната на САЩ призна, че в момента е невъзможно точно да се предвиди развитието на събитията в Незалежная. Всъщност военните действия могат да приключат след шест месеца или няколко години.

 
В същото време представителят на Пентагона подчерта, че властите на САЩ трябва задължително да продължат финансовата и военна подкрепа за режима в Киев.

Превод: БЛИЦ

В Стокхолм министърът на енергетиката Росен Христов и украинския му колега Герман Галущенко са обсъждали възможността за използване на руското оборудване за АЕЦ „Белене“ в Украйна. Това е станало на двустранна среща по време на неформалното заседание на Съвета на ЕС по „Транспорт, телекомуникации и енергетика“.

От 2016 г. са опитите за продажба на реакторите за „Белене“. Тогава Бойко Борисов с делегация беше в Техеран, в която бе и енергийната министърка Теменужка Петкова и оттам тогава дойде новината, че се разговаря за продажба на оборудването за „Белене“ на Иран.

Министърът на енергетиката Росен Христов и украинският му колега Герман Галущенко на срещата им в Стокхолм

Първият реактор за втората атомна централа, който беше от 80-те години на миналия век, беше продаден през 2011 г. на „Росатом“ и беше монтиран в Калининската АЕЦ, където произвежда ток.

От съобщението на енергийното министерство от днес става ясно че Христов и Галущенко са обсъдили „и възможността за сътрудничество в ядрената енергетика, включително използване на руското оборудване за АЕЦ „Белене“ в Украйна. Въпросът ще бъде детайлно проучен, като за целта украинската страна ще изпрати технически екип в България“.

Христов е обяснил също и позицията на страната ни по въпроса за санкциите в ядрената енергетика срещу Русия. „Въпреки че диверсифицирахме доставките на свежо ядрено гориво, все още имаме зависимост по други аспекти, като части и информационни услуги, за дейността на „АЕЦ Козлодуй“ с Русия“, е казал още Христов. По думите му санкции сега биха застрашили работата на българската централа. България работи системно и усилено, за да получи пълна независимост и сигурност на всички доставки и услуги за атомната ни електроцентрала.

Той е отправил покана към Украйна да се включи в инициативата за проучване на газовия пазар в страните от Югоизточна и Централна Европа. Целта е всяка държави да даде информация за нужното й количество газ, както и за възможностите на инфраструктурата й за пренос.

Министър Христов е разказал за усилията и постиженията на България за последните 6 месеца свързани с диверсификацията на доставките на газ подчертавайки пускането на интерконектора с Гърция, сключеното споразумение с Турция, договорения капацитет на терминала в Александруполис, новостроящата се газова връзка България – Сърбия, както и нуждата от увеличаване на капацитета на част от съществуващата инфраструктура.

Според него анализът на регионалния газов пазар ще покаже къде е необходимо да се направят инвестиции в инфраструктурата, така че да има максимална възвръщаемост, както и каква диверсификация на доставките може да се постигне. „Предлагаме Украйна да се присъедини към нас, за да може да има сигурност на доставките от алтернативни източници“, е заявил Христов.

От своя страна министърът на енергетиката на Украйна оцени идеята като изключително добра. „Това е много важен въпрос за нас, затова ще се присъединим към проучването“, заявил Галущенко.

Източник: „24 часа“

Фрог нюз

Всяка доставка на модерни натовски изтребители ще донесе само болка и страдания на украинците, каза говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, и разкритикува страните от НАТО, които все „по-пряко“ се намесват в конфликта, предаде Ройтерс.

„Това не е нищо друго освен нарастващо участие на Обединеното кралство, Германия и Франция в конфликта между Русия и Украйна“, заяви Песков пред репортери.

 
„Границата между непрякото и прякото участие постепенно изчезва. Човек може само да изрази съжаление във връзка с това и да каже, че подобни действия … водят до ескалация на напрежението, удължават конфликта и го правят все по-болезнен за Украйна“, добави той.

 
Песков се спря и на все така чакащия отговор въпрос за това кой взриви газопровода „Северен поток 2“. Това стана във връзка с публикация в блога на разследващия журналист и носител на наградата „Пулицър“ Сиймур Хърш. Той написа, че според неидентифициран източник водолази от ВМС на САЩ са унищожили тръбите на газопровода по заповед на президента Джо Байдън. В публикацията си, озаглавена „Как Америка извади от строя тръбопровода Северен поток“, Хърш казва, че през 2021 г. по най-високите етажи на властта в САЩ е бил разработен план за унищожаване на газопровода. Той допълва, че работна група от ЦРУ е измислила план за тайна операция за поставяне на експлозиви на тръбопроводите.

 
Песков посочи, че публикацията в блога на Хърш заслужава повече внимание и че е изненадан, че западните медии не са я отразили по-подробно.

 
„Светът трябва да разбере истината за това кой е извършил този акт на саботаж“, заяви Песков пред репортери. „Това е много опасен прецедент: ако някой го е направил веднъж, може да го направи отново навсякъде по света“, предупреди той.

 
Говорителят на Кремъл призова за „открито международно разследване на тази безпрецедентна атака срещу международна инфраструктура от критично важно значение“, и добави: „Невъзможно е да оставим това, без да разкрием отговорните за това и да не ги накажем.“

 
Кремъл днес отхвърли и констатациите на международните прокурори, разследващи свалянето през 2014 г. на полет МН17 на малайзийските авиолинии, които заявиха, че са открили „силни индикации“ за ролята на руския президент Владимир Путин в инцидента. Според прокурорите, те разполагали със „сериозни доказателства“, че Путин е одобрил използването на руските ракетни системи БУК, каквато беше използвана за свалянето на самолета над Източна Украйна през 2014 г.

 
В тази връзка Песков заяви, че Русия „не може да приеме“ резултатите от разследването, тъй като не е участвала в процеса по изясняване на фактите. Той също така заяви, че разследващите не са представили публично доказателства за твърденията си.

 
MH17 беше свален от руска ракетна система БУК, когато прелиташе над Източна Украйна от Амстердам до Куала Лумпур на 17 юли 2014 г., при което загинаха всичките 298 души на борда. По това време подкрепяните от Русия сепаратисти се сражаваха с украинските сили за контрол над източния регион Донбас, припомня Ройтерс.

Източник БТА

Автор: Арън Блейк, The Washington Post. 

Когато във вторник вечерта президентът Байдън ще произнесе втората си реч за състоянието на съюза, една от основните теми вероятно ще бъде Украйна – особено в светлината на отслабващата подкрепа на Републиканската партия за финансиране на нейната защита срещу руската инвазия.

Писали сме за тази промяна в мненията и преди, включително и преди месец. Речта на президента на Украйна Володимир Зеленски пред Конгреса през декември изглежда не е променила много нещата, тъй като половината или повече от републиканците сега казват или че правим твърде много, за да помогнем на Украйна, или че трябва да спрем да финансираме нейната отбрана. Тези настроения в неговата партия накараха сегашния председател на Камарата на представителите Кевин Маккарти (от Калифорния) да предположи, че ръководената от него Камара може да не желае да изпраща повече пари.

Нова порция социологически проучвания преди речта на Байдън потвърждават еволюцията на това, което някога беше много двупартиен въпрос. Проучване на Washington Post-ABC News например показва, че половината от републиканците сега казват, че правим „твърде много“ за Украйна. Това е повече от 18% през април 2022 г.

Още по-фрапиращо е, че според проучване на NBC News от миналата седмица 63% от републиканците са против „предоставянето на повече средства и оръжия на Украйна“, а 32% ги подкрепят. Това е може би най-сериозният упрек на Републиканската партия към финансирането на Украйна в историята и идва в момент, когато администрацията на Байдън реши да започне да изпраща танкове.

Но тогава възниква въпросът защо? Не става въпрос само за финансовите разходи и всъщност не става въпрос за това, че републиканците застават на страната на Русия по отношение на Украйна, както веднъж заяви водещият на Fox News Тъкър Карлсън. Става дума най-вече за това, че те имат по-малко вяра във военните усилия на Украйна и все по-голям скептицизъм, че руската инвазия представлява заплаха за Съединените щати.

И може би най-забележителното е, че се очертава готовност да дадат на Русия част от украинската територия, към която тя се стреми.

Като цяло подкрепата за каузата на Украйна остава преобладаващо двупартийна. Но републиканците са по-скептични, че Украйна може да излезе победител. Проучване на Fox News, публикувано миналата седмица, показва, че демократите смятат, че Украйна печели войната с разлика 2 към 1 – 61% срещу 26%.

Републиканците обаче са разделени на две – 43% смятат, че Русия печели, а 42% – че Украйна печели. Това е второто проучване след изборите през 2022 г., което показва, че републиканците са по-склонни от демократите да смятат, че Русия печели войната.

Подобно проучване на Fox News от декември показва, че 34% от демократите смятат, че е „много вероятно“ Украйна да оцелее след инвазията и да остане свободна страна, но само 15% от републиканците са съгласни с това.

Освен това републиканците са по-малко склонни от преди да вярват, че Съединените щати наистина имат някакъв залог във войната.

Проучване на университета „Маркет“ от този месец показа, че 37% от демократите смятат, че това, което се случва с войната, има „голямо значение“ за живота в Съединените щати, в сравнение с 24% от републиканците. И докато в началото на войната проучване на изследователския център „Пю“ показа, че половината от републиканците смятат инвазията за „голяма заплаха“ за интересите на САЩ, сега само 29% твърдят, че това е така. (Убеждението на демократите, че Русия е „основна заплаха“ през това време е намаляло съвсем леко – от половината на 43%).

Може би най-поразителното обаче е готовността на Републиканската партия да отстъпи територията на Украйна в името на прекратяването на войната.

Ново проучване на „Галъп“ дава на хората двоичен избор между подкрепата за усилията на Украйна да си върне територията и бързото приключване на войната – дори ако това означава, че на Русия ще бъде позволено да запази завладяната територия. Незначително мнозинство от републиканците избра първото, но 41% бяха готови да допуснат Русия да запази територията в името на прекратяването на войната. Това е в сравнение с едва 16% от демократите, които смятат същото.

А ако към това се прибави и финансовият въпрос, републиканците изглеждат още по-отворени към това Русия да запази някои територии. Проучване на общественото мнение, проведено през ноември за Чикагския съвет по глобални въпроси, постави донякъде подобна дилема: между подкрепа за Украйна „толкова дълго, колкото е необходимо“, дори ако това означава по-високи цени на газа и храните в страната, или преговори за уреждане на въпроса, „дори ако това означава, че Украйна ще загуби някои територии“. През лятото на 2022 г. републиканците бяха разделени по същия въпрос, но през ноември избраха по-бързото уреждане с почти 2 към 1 гласа – 63-33. Демократите по същество се преобърнаха, заставайки на страната на 61-36 в полза на „толкова дълго, колкото е необходимо“.

Разбира се, това не е първият случай, в който американците подкрепят претенциите на Русия към украинска територия. Но когато през 2014 г. Съединените щати възприеха по-безцеремонен подход към анексирането на Крим от Русия, партийното разделение се обърна. Тогава именно републиканците бяха по-склонни да вярват, че подкрепата за Украйна е в национален интерес, и предпочитаха да заемат твърда позиция срещу Русия.

Подобни проучвания поставят нещо като проблем с кокошката и яйцето: може би все по-голяма част от Републиканската партия просто смята, че разходите не си заслужават, предвид несигурните перспективи за успех на Украйна. Или може би републиканците, които предпочитат по-неинтервенционистка външна политика по отношение на Украйна, запълват обратно причините за отдръпване от войната.

Но резултатът е един и същ: около половината или повече републиканци сега са доста скептични по отношение на продължаващото участие на САЩ, а мнозина в ГП са готови да дадат на Русия поне част от това, заради което тя нахлу в Украйна.

Източник: „Вашингтон Пост“

Гласове

В случай на удари на Украйна по Крим „няма да има преговори“, ще има само ответни удари по цялата територия, контролирана от Киев. Това заяви заместник-председателят на Съвета за сигурност на Руската федерация Дмитрий Медведев в писмено интервю с журналистката Надана Фридрихсон, публикувано в канала й в Telegram, предада агенция ТАСС, цитирана от Ройтерс.

Коментарът на Медведев е в отговор на въпроса дали Русия ще бъде принудена да преговаря с Украйна чрез удари по Крим

„Нашият отговор може да бъде всякакъв. Президентът на Русия съвсем определено каза това“, отбеляза заместник-председателят на Съвета за сигурност на Руската федерация.

Фридрихсон попита Медведев, дали използването от страна на Украйна на оръжия с по-голям обсег може да принуди Русия да преговаря с Киев.

„Резултатът ще бъде точно обратният“, отговори Медведев в коментари, които Фридрихсон публикува в своя канал в Telegram.

Медведев обясни, че Русия не си поставя никакви ограничения и в зависимост от характера на заплахите е готова да използва всички видове оръжия „в съответствие с нашите доктринални документи, включително Основите на ядреното възпиране“.

„Мога да ви уверя, че отговорът ще бъде бърз, твърд и убедителен“, добави той, цитиран от БНР.

Според руската ядрена доктрина (Основи на държавната политика на Руската федерация в областта на ядреното възпиране от 2020 г.), използването на ядрено оръжие от Русия е възможно, ако врагът използва този или други видове оръжия за масово поразяване срещу Руската федерация и нейните съюзници.

Президентът на Хърватия Зоран Миланович заяви в интервю пред PIXSELL, че сред европейските лидери цари „смъртен страх“ да говорят „истината“ за Украйна освен българския държавен глава Румен Радев, който по думите му е заявил, че доставката на оръжие за Украйна води до повече смърт и че е против това.

На въпрос на журналиста: „Защо от всички лидери на европейски държави само вие казвате това, което казвате“, хърватският президент отговори:

„Защото другите смъртно ги е страх. А и не само аз го казвам. Същото каза и президентът на България Румен Радев. Той каза, че това въоръжаване води само до смърт и че е против това. Но сте го проспали…“, заяви той.

Хърватският президент Зоран Миланович: Докато морализаторстваме, навлизаме все по-дълбоко в конфликт с ядрена суперсила.

Никоя друга държава не е като САЩ и Русия! И това, за жалост, е факт и е опасно! Ето, вие ми държите морал – какво би било добре, какво би било хубаво,…Руснаците, понеже са циници, ще се позоват на анексията на Косово, която аз иначе поддържам.

Въпрос: Кой е анексирал Косово?

Милованович: Международната общественост! Косово беше отнето от Сърбия. Косово беше част от Сърбия, ние обаче признахме Косово като независима държава и аз стоя зад Косово. Но, когато веднъж се случи това, да се отнеме територия от една държава против нейната воля, в случая Сърбия, която на нас ( хърватите) не ни е приятелска и честно казано не ни пукаше много за нея, беше въпрос на време и друг да го направи – Русия или друга държава.

– Кога международната общност е признала анексия?

– Признахме Косово! Не е анексия, а отнемаме на територия от една държава. Как се нарича това? Екстракция? Не е шия, а врат!

И не е въпросът за Косово, а за цялата концепция – държава мисли, че всичко й е позволено, но когато друга върши същото, тогава е престъпление!

Ясно е, че Крим никога повече няма да е част от Украйна! Немски генерали го казват!

– А Донбас?

– Проблемът е в това, че вие (журналистите) приемате това като като някаква семинарна работа, а там умират хиляди хора, стотици само докато говорим…

Другите лидери на държавите в ЕС ги е страх да го кажат. Но това не го говоря само аз. Същото го каза и президентът на България Румен Радев, че продължаващо доставяне на оръжие само задълбочава конфликта. Но това сигурно сте го проспали… Видели сте го, но не отговаря на наратива. Така са всички медии в Европа- никоя не казва истината.

Като случая с външния министър на Германия. Тя казва в прав текст на среща на ПАСЕ: “Във война сме с Русия, трябва да сме единни”, а после” Не, грешно сте ме цитирали”. Не сме, точно това каза. Това са фактите. Ние тук морализаторстваме докато навлизаме все по-дълбоко в конфликт с ядрена суперсила. Знаете ли как такива държави губят войни, особено такива, които са им екзистенциални – използват ядрено оръжие!

Превод: Владислав Наков

Гласове

Лупа бг