Днес бившите министри на здравеопазването Таня Андреева и Петър Москов заеха почти идентична позиция срещу абсурда “трети пол”, който ГЕРБ внасят за ратификация в парламента. Ето какво казаха:
Министър Таня Андреева (2013-2014):
Лекар съм, акушер-гинеколог. Виждам всеки ден как се раждат децата – момичета и момчета /женски и мъжки пол/.
Може ли някой да ми обясни какво представлява “трети пол”?!
Проблемът с гласуването за признаване на ” трети пол” е сериозен. Освен икономическите и социални причини, това е не по-малко важно за демографската политика и раждаемостта.
Не може да объркваме децата си!
Няма трети пол! А кой как се чувства е въпрос на избор.
Министър Петър Москов (2014-2017):
Днес правителството предложи на НС да ратифицира Истанбулската конвенция на съвета на Европа, като част от националнта програма за превенция и защита от домашното насилие.
Този акт беше последван от масирана ПР кампания посветена на целта да ни убедят, че решението не е начало на нормативно регламентиране на “трети пол”, еднополови бракове и индоктриниране на децата в училище по тези теми.
Всички, които не мислят така бяха наречени невежи, неразбиращи и лъжци.
Понеже принадлежа на тази “невежа” група хора, ще си позволя да отговоря с цитат на два текста от въпросната конвенция.
1. “Пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“
От името на “невежите лъжци” искам да припомня, че “пол” е биологично детерминирана характристика на индивида ( фабрично така сме направени 🙂 ) и за Ваше сведение тази детерминанта е в основата на живота. Полът е норма, а не е наименование за различни медицински или социални отклонения. Не е и модрена ролева игра и извратено забавление, което да регламентирате нормативно.
2. „Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване… на нестереотипни роли на пола… в официалните учебни програми и на всички образователни равнища“.
Като “неразбиращ”, искрено се вълнувам от преспективата синът ми да бъде просветен в училище за дебрите на възможните “нестереотипни роли” на пола на баща му… Наистина ли не разбирате, че отваряте вратата на узаконената лудост.
Вярвате ли убедено, че поведенческите отклонения на възрастните (което е техен избор и лично решение за живота им), трябва да бъдат наложени като образователна норма на децата?
Ако не го мислите спрете с пропагандата, извинете се и се върнете към нормалността. Ако го мислите очевидно нямаме разговор и сме противници на фундаментално ниво.
Освен моралните измерения на решението, то ще има и стратегически политически последствия, защото дава на антиевропейската пропагандна машина аргументи срещу които няма разумни доводи. Това е политически безотговорно!
Бултаймс