Андрей Арнаудов счита, че интерпретацията на историческите факти за всекиго е различна!
Темата с турското робство по българските земи между 1396 и 1878 г. е доста актуална в последно време. Тв продуцентът Андрей Арнаудов също взе отношения по нея.
Това се наложи след изказването на помака Нури, който заяви във “Фермата”, че робство тук е нямало. По този начин той нажежи страстите и се стигна до изказване на продуцента на предаването.
Андрей също е на мнение, че турско робство е нямало, тъй като доста българи са имали собственост. Все пак обаче смята, че това не е било и просто съжителство, тъй като сме правили много опити за освобождение.
“Когато някой е роб, той няма никаква собственост. Ние сме имали къщи и земи, но въпреки това сме правели много въстания. Затова не смятам, че това е било обикновено съжителство, но не е било и робство. Роби са били чернокожите в Америка например.
При нас някои историци го наричат владичество, други иго, но не съм аз човекът, който може да каже кое е най-правилното.” – споделя Арнаудов.
Той се чуди на повечето днешни българи, които се обиждат, когато отричат робството им. За него това е недоумяване.
“Ние сами се обиждаме, като се наричаме роби.” – смята Андрей, пише в. “Шоу”.
ОТ ФОРУМА:
Ако беше по друго време Иван Арнаудов друго щеше да говори,но сега нали е модерно да се отрича робството и той го прави.Така дайте да порасъждаваме тогава.След като е нямало робство защо аджеба турците не са разрешавали да си имаме църкви и са ни наричали гяури.Вярно някои българи са имали земи и са учатвали в конака,но кои са били те.Преданите на падишаха които не са се имали за българи .Народ който е добрувал би ли се борил за свободата си?И много още мога да говоря по този въпрос,но няма смисъл,защото няма кой да признае очевадното.
Топ актуално