Идеята за създаване на единна общоевропейска армия, издигната от френския президент Еманюел Макрон, предизвиква сериозни въпроси, пише The National Interest. Според автора на статията реализирането на този план ще се превърне в „пълна катастрофа“.
Главната слабост на единните въоръжени сили ще бъде в това, че Европейският съюз е преди всичко икономически съюз, а не Съединени Европейски щати. В тази връзка не е ясно как ще се приемат решенията за използването на тези войски.
Ако за това е необходимо съгласието на всички държави от съюза, то ще се постига трудно заради възможните разногласия. Ако решението се взима от някаква специална структура, то възникват въпроси защо това е възложено на „бюрократи, които никой не е избирал“.
Освен това, отбелязва авторът на статията, в случай на конфликт с противник от ранга на Русия, войските ще имат нужда от прикритие от въздуха, подкрепата на транспортна авиация, системи за радиоелектронна борба и много други. Към момента осигуряването на широкомащабни бойни действия в значителна степен зависи от САЩ.
Така например военната намеса на НАТО в Либия през 2011 г. стана възможна единствено благодарение на това, че Вашингтон предостави самолети-цистерни, „умни“ бомби и въздушно разузнаване, пише изданието.
„Без политическа интеграция Европа не може да създаде въоръжени сили, адекватни на нейната икономическа мощ“, заключава авторът.
През ноември президентът на Франция Еманюел Макрон лансира създаването на независима от САЩ „общоевропейска армия“, в това число и за обезпечаване на киберсигурността. Тогава той отбеляза, че ЕС трябва да се защитава от Китай, Русия и САЩ. Идеята му бе подкрепена от германския канцлер Ангела Меркел.
Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг нееднократно заяви, че не вижда необходимост от такава армия и че не може да си представи отбраната на Европа без участието на САЩ.
Превод и редакция: Епицентър.БГ