Прокуратурата е в абсолютно нарушение, кореспондиращо с престъпление, относно казуса с президента Румен Радев и публикуваните СРС-та. Осъществено е тотално погазване на НПК при действията на Главния прокурор Иван Гешев. Първо се разпространяват СРС-та – разговор между Президента на Република България и НАТОвски Генерал, второ – подсъдността по казуса е на Военна прокуратура и военен съд, тоест – имаме некомпетентен прокурор дал разрешение за разгласяване на доказателства по досъдебно производство, трето – явно главният прокурор не познава НПК, което го прави негоден за заемания висок пост в държавата.
Ето как съдия Румяна Ченалова коментира казуса с поредните „грешки на прокуратурата, стъпвайки на разпоредбите на наказателното законодателство на Република България:
1. На военните съдилища са подсъдни и делата за престъпления, в осъществяването на които са участвали и граждански лица – чл.396 ал.2 НПК
2. Когато едно дело е подсъдно на специализирания наказателен съд и на военния съд, то се гледа от военния съд – чл.411а ал.7 НПК
Орган на досъдебното производство по дела, подсъдни на Спец. съд е спец. прокуратура.- чл.411в НПК
Орган на военното досъдебното производство са военният прокурор и военните разследващи органи.чл.399 НПК
Делата срещу военнослужещи, генерали, офицери се разглеждат от военните съдилища – чл.396 НПК.
От посоченото се налага извод, че делото срещу генерал Стойков /по което според прокуратурата е съпричастен президентът/ трябва да се разследва от военна прокуратура.
На 28.01.2020г. на сайта на ВКП беше публикувано постановление за спиране на специализираната прокуратура. В случая е нарушена подсъдността и компетентната прокуратура не е сезирана.
Делото трябва да се изпрати незабавно на военна прокуратура.
В НПК не е предвидена никаква възможност прокуратурата да променя уредената в чл. 411а ал.7 НПК подсъдност. Разгласяването на материали по досъдебното производство се извършва с разрешение на компетентният прокурор – в случая военния.
Главният прокурор умишлено или поради незнание е нарушил закона?
„По питането на главния прокурор Конституционният съд има вече практика по аналогични казуси“. Това каза пред БНР Теодор Славев от Института за правни инициативи.
Той уточни, че това питане на Иван Гешев е многостранно, но в него прозира концептуално объркване за това какво означава разделение на властите:
„В кампанията си за главен прокурор Гешев имаше възможност много пъти да тълкува това, но очевидно не го е разбрал, защото президентската институция е особена – имунитетът и мандатът е особен. Не случайно конституционният законодател е предвидил, президентът и вицепрезидентът не могат да бъдат разследвани по реда на наказателното производство – именно заради такива случаи“.
Във връзка с разпространите от прокуратурата записи, за които твърди, че уличават президента Румен Радев в престъпление, Теодор Славев коментира, че покрай тези СРС-та има много неизвестни:
„Стана ясно, че записите са правени през април 2019-а г., а тогава имаше друг главен прокурор. … Означава ли, че г-н Сотир Цацаров е разпъвал чадър над президентството и над други институции? Второ – на 31-ви юли 2019-а КПКОНПИ излиза с решение, че спрямо Румен Радев няма конфликт на интереси. Това означава ли, че върху комисията е оказван натиск и съответни би ли трябвало да бъде разследван предишният ѝ председател, а и сегашният, ако това е в случай на продължаващо престъпление оказан натиск“.
По думите му пуснатите СРС-та са предупреждение към президента да не предлага твърде радикални неща като промени в Конституцията, относно отчетността на главния прокурор. „Записите са незаконни и съшити с бели конци“, каза той и изрази очакване президентската институция да доведе докрай заявените усилия за промяна в Конституцията по посока на ефективност на съдебната власт и отчетност на прокуратурата.
Славев уточни, че е станало ясно, че по инициатива на ДАНС е подслушван натовски генерал (Цанко Стойков – командир на ВВС, бел.ред.), а не по инициатива на КПКОНПИ, която е оправомощена да поиска използването на СРС.
Бюрото за контрол на СРС трябва да бъде сезирано по този случай, за да се произнесе по какъв начин са събрани и има ли нередност, категоричен беше Славев.
БНР, Либерта, фейсбук