Искане за освобождаване на Ясен Тодоров от длъжността заместник-директор на Националната следствена служба (НСлС) е внесено във Висшия съдебен съвет (ВСС) от зам.-главния прокурор и директор на следствието Борислав Сарафов.
Това съобщиха от пресцентъра на институцията за БТА. То е отправено до Прокурорската колегия на ВСС.
Преди дни в интервю пред БНР Сарафов заяви, че обмисля да предложи Тодоров за освобождаване от позицията заместник-директор заради медийните му изяви.
Ясен Тодоров беше избран за поста от Прокурорската колегия в края на 2021 г. по предложение на главния прокурор Иван Гешев.
Напрежението около главния прокурор се покачва.
6-има от Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет пък внесоха предложение за освобождаване от длъжност на главния прокурор Иван Гешев. Това съобщиха от институцията.
С депозирания документ се предлага Пленумът на ВСС да установи основание за предсрочно освобождаване на настоящия обвинител номер 1, а именно – „тежко нарушение на служебните задължения – чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията на Република България“.
От колегията искат Пленумът да предложи на президента Румен Радев отстраняването на Гешев, пише nova.bg.
Под искането подписите си са сложили Георги Кузманов, Калина Чапкънова (номинирана за ПК на ВСС от ГЕРБ), Йордан Стоев (издигнат от патриотите, начело с Волен Сидеров, станал известен с отказа си да разследва Делян Пеевски), Гергана Мутафова (излъчен от ГЕРБ), Огнян Дамянов и Светлана Бошнакова (номинирана от БСП). И се разбира, че в дъното на всичко е т.нар. атентат срещу Гешев, като се описва цялата последователност на събитията и участието на мистериозно появилия се израелски експерт.
„По време на огледа заместник-директорът на НСлС Ясен Тодоров идва на мястото, като води още едно лице – гражданин на Държавата Израел, пристигнало у нас според изявление на министъра на вътрешните работи пред Народното събрание по-рано същия ден. Чуждият гражданин е представен на следователите, които извършват огледа, и на директора на службата като израелски експерт по контратероризъм, доведен по разпореждане на г-н Иван Гешев. Не им е предоставена информация за него (самоличност, заемана длъжност, опит и т.н.). Той не е държавен служител, нито е ангажиран с разследването по някакъв законен способ, няма и каквото и да е професионално качество. Държавата Израел няма отношение към посещението му у нас„, посочват шестимата от Прокурорската колегия.
Въпреки това по прякото разпореждане и устни указания на Гешев въпросният експерт е допуснат до местопроизшествието, за да огледа мястото на взрива. Действията му по-късно са описани от заместника на главния прокурор и началник на НСлС Борислав Сарафов и зам.-шефа на националното следствие Ясен Тодоров като „визуален оглед„.
После пратеникът на Гешев си тръгнал като преди това дал насоки на нашите следователи. От думите на Гешев пред БНР се разбрало, че израелският експерт има „богато минало“ и че прокурор №1 се доверява повече на неговото мнение, отколкото на служебния вътрешен министър Иван Демерджиев, пишат още членовете на колегията и напомнят за позицията на Сарафов пред БТА.
„Считаме, че действията на главния прокурор по време на първоначалния оглед на местопроизшествието представляват тежко нарушение на неговите служебни задължения. Съгласно чл. 46 ал. 1 т. 1 от НПК, разследването се ръководи от прокурор (в случая прокурор от СГП). При упражняване на ръководство и надзор, този наблюдаващ прокурор разполага с правомощията по чл. 196 НПК. Разследващи органи по конкретното досъдебно производство са следователи от състава на НСлС. Огледът се провежда от разследващите по правилата на НПК – чл. 155 — чл. 156 НПК. В същото време, по време на извършване на това действие по разследването, на мястото на взрива е допуснато външно лице, което няма никакво процесуално качество. То се запознава с обстоятелствата по извършеното престъпление и даже дава „насоки“ на следователите, без на самите тях да е известна дори самоличността му и заеманата длъжност. Това става по пряко устно разпореждане на главния прокурор Иван Гешев до разследващите органи“, отбелязват шестимата членове на ПК на ВСС.
Те напомнят, че: главният прокурор не разполага с правомощия да дава такива преки устни указания на органите на досъдебното производство, на практика той, като административен ръководител, няма правомощия по НПК да осъществява ръководство и надзор над досъдебното производство; намесата му в разследването е несъвместима с правомощията му по Конституция; в конкретното досъдебно производство Иван Гешев, независимо от заеманата длъжност „главен прокурор“ има процесуалното качество на пострадал, а при всички случаи е предстоял и разпитът му като свидетел; по пряко устно разпореждане на главния прокурор на лице без процесуално качество са станали известни материали по разследването в нарушение на чл. 198 НПК. Нещо повече- от интервюто му пред БНТ става ясно, че самият той е получил такава информация от т. нар. „израелски експерт“, макар че е в качеството си на пострадал.
„Описаната пряка намеса в разследването е особено укорима, като осъществена от най-висшият административен ръководител в системата на държавното обвинение. Тежкото нарушение на служебните задължения е основание за предсрочно освобождаване на Иван Гешев от длъжността „главен прокурор“, заключават шестимата.