Източник: Доклад на Комисията по правосъдие на Камарата на представителите на САЩ
Доклад на Комисията по правосъдие на Камарата на представителите на САЩ обвинява Еврокомисията в систематична намеса в изборите в ЕС, използвайки Закона за цифровите услуги (DSA).
Според доклада, от 2023 г. насам Комисията е оказвала натиск върху платформите да цензурират съдържание преди националните избори в Словакия, Нидерландия, Франция, Молдова, Румъния, Ирландия и изборите за Европейски парламент през юни 2024 г.
Получените документи показват, че Европейската комисия е целяла да постави в неравностойно положение консервативните, като е изисквала от платформите да сигнализират за предполагаема „дезинформация“, потвърдена от правителствени проверители на факти, да предприемат мерки срещу „дезинформация, основана на пола“, и да прилагат практики, които ограничават разпространението на критично съдържание по време на кампании.
Ето какво пише в доклада за изборите за Европейски парламент през 2024 г.:
Изборите за Европейски парламент се проведоха от 6 до 9 юни 2024 г. В този случай предизборната цензурна кампания на Европейската комисия беше особено проблематична поради присъщ конфликт на интереси: Европейският парламент избира председателя на Европейската комисия и утвърждава европейските комисари.
В месеца преди изборите, регулаторите на Европейската комисия привикаха интернет-платформите (социалните медии) на поне две срещи относно мерките за модериране на съдържание, специфично за изборите. „В началото“ на тези „кръгли маси на DSA“ Европейската комисия предупреди платформите, че ги наблюдава „активно“ и че няма да се поколебае да „предприеме действия за прилагане на DSA“, ако платформите не цензурират достатъчно съдържанието. Имайки предвид това предупреждение, платформите представиха на Европейската комисия „конкретните действия и промени, които са предприели във връзка с готовността за избори и които прилагат в съответствие с насоките за избори на DSA“.
Под заплаха от регулаторни ответни мерки, най-големите социални медии и търсачки в света направиха „специфични“ промени в цензурата за изборите за Европейски парламент. Те приведоха своите правила за модериране на съдържанието с цензурните насоки за избори на DSA, за да потиснат съдържание, противопоставящо се на управляващия режими в ЕС. Освен това, тъй като правилата за модериране на предизборно съдържание на платформите се прилагат по целия свят, тези наложени от ЕС усилия за цензура може да са довели до цензуриране на американското свободно слово преди президентските избори през 2024 г.
След изборите Европейската комисия оцени платформите по отношение на тяхната цензура. Комисията изискваше от платформите да представят „подробен следизборен доклад с количествени данни, особено относно изборните продукти, съдържанието/субектите и други значими показатели за ефективност“ за периода, предхождащ изборите за ЕС. Тези доклади позволиха на Комисията да види как допълнителните стъпки за цензура на платформите работят на практика, за да ограничат видимостта на нежеланото съдържание.
TikTok, например, докладва на Комисията, че е „открил и премахнал… дезинформационни наративи… относно миграцията, изменението на климата, сигурността и отбраната и правата на ЛГБТ общността“. Всъщност TikTok цензурира над 45 000 предполагаеми „дезинформации“, включително ясни политически изказвания, по време на изборния период за ЕС при строги политики за модериране на съдържание, приети под заплаха от ответни мерки от страна на Комисията.
На среща с платформи след изборите, Европейската комисия попита и какви „бъдещи подобрения планират да приложат за различните избори в държавите членки, които ще се провеждат“, което означаваше, че очаква допълнителни цензурни действия за бъдещи национални европейски избори.
Като цяло, това беше безпрецедентен опит за намеса в правото на европейските граждани да взимат свободни и информирани решения за бъдещето на ЕС. Тези решения за гласуване пряко засегнаха бъдещето на десетгодишната глобална кампания за цензура на ЕС. Това е история, стара колкото света: дайте на държавата правомощието да цензурира речта и тя ще я използва, за да заглуши несъгласните и да засили собствения си контрол върху властта. И в този случай ефектите може да не са ограничени само до ЕС.
Obektivno