Името на Иван Демерджиев се появи в доклада на МВР, изготвен от Дирекция „Инспекторат“, за извършената проверка на сигнали, свързани със сдружение „Национална агенция за контрол на защитените територии“ на Ивайло Калушев.
От документа става ясно, че един от сигналите е бил лично докладван на Демерджиев, докато е начело на вътрешното ведомство, а първият подаден сигнал в ГДБОП е бил прекратен именно през периода, в който той е министър, поради изтичане на срока на проверката.
Първият сигнал, че Калушев е ръководил будистка религиозна група, която осъществява блудствени действия с малолетни и непълнолетни, създава порнографски материали и притежава незаконни оръжия, укривани в тайници, е бил прекратен през май 2023 година поради изтичане на срока.
От доклада става ясно, че въпросният сигнал е от февруари 2022 година и е подаден от анонимен източник. Подателят твърди, че е бил вербуван от групата, но не е бил пряк свидетел на действията на Калушев, като посочва, че може да доведе и други потърпевши. Впоследствие е образувана преписка, тъй като според анализираната информация има данни за извършване на престъпления, а материалите са изпратени по оперативен път към отдел „Киберпрестъпност“. Проверката на Инспектората установява, че издирвателните мероприятия не са били документирани по надлежния ред. В крайна сметка проверката е прекратена през май 2023 година поради изтичане на срока — без резултат и без отговори.
Името на бившия служебен министър Иван Демерджиев се споменава във връзка с друг сигнал. До него е бил изпратен сигнал от служебния министър на околната среда и водите Росица Карамфилова – Благова относно рамково споразумение между нейния предшественик Борислав Сандов и „Национална агенция за контрол на защитените територии“. Въпросното споразумение няма подпис и изходящ номер, но въпреки това е публикувано на сайта на сдружението и предвижда осъществяване на системен контрол и мониторинг за спазването на екологичните изисквания в защитени територии. Според сигнала по този начин се изземват функции на МОСВ, които са изрично регламентирани със закон и не могат да бъдат делегирани на частни структури.
В самия доклад изрично е посочено, че този сигнал е бил докладван на Иван Демерджиев, който от своя страна го е насочил към главния секретар на МВР. Впоследствие материалите са изпратени до Главна дирекция „Национална полиция“ за работа, като сигналът е достигнал и до прокуратурата. Това означава, че Демерджиев е бил официално информиран за казуса и е имал пряко отношение към неговото администриране в рамките на министерството, което е ръководил.
Версията на Демерджиев се разминава с фактите
На този фон опитите на Иван Демерджиев днес да се позиционира като външен наблюдател на случилото се около Петрохан звучат като опит за пренаписване на собствената му роля. Докладът на МВР показва ясно, че по време на неговия мандат сигнали са били прекратявани поради изтичане на срокове, а други са достигали лично до него. Това поставя пряко въпроса какви конкретни действия са били предприети и защо резултатите от тях са нулеви.
Въпреки опитите на TrafficNews да получи отговори от Демерджиев за неговите действия и решения в този период, той не отговори на обажданията ни. Вместо това предпочита да коментира темата в контролирана среда и да отклонява вниманието към други теми, включително към собствените си управленски решения и придобивки на министерството.
Факт е също, че именно по време на неговия мандат е проведено единственото съвместно обучение между представители на структурата на Калушев и МВР в Монтана. Това обучение, независимо от формалното му естество, показва институционален контакт и легитимиране на организацията пред служители на вътрешното ведомство. Въпреки това Демерджиев се опита да омаловажи случая с думите: „Използвано е само тяхно airsoft оръжие за обучение на МВР. Не е имало общи действия.“
В същото време той премина в контранастъпление, като заяви, че е срамно полицията да няма достатъчно оборудване за подготовка, и подчерта като свое постижение закупуването на 2000 пистолета за МВР в рамките на 10 месеца управление.
Но фактите от доклада поставят по-съществения въпрос — не какво оборудване е закупено, а защо при наличието на сигнали, достигащи до най-високото ниво в министерството, не са последвали реални и ефективни действия.
Докато Демерджиев се опитва да говори за резултати и да държи сметка на действията МВР, документите на собственото му ведомство показват друго — пропуснати срокове, недокументирани проверки и сигнали, които вместо да доведат до яснота, са потънали в административната тишина на институцията, която той е ръководил.
И последният въпрос, който е повече от риторичен – Демерджиев този борец за правда ли е, за който се представя, или един от многото, които са проспали и прикривали случващото се в Петрохан?
Глас нюз бг