Причината за този наистина категоричен резултат в полза на Путин е външната политика.
Хората в Русия гласуваха не толкова заради хладилника, заради живота си, колкото за тази кампания на Запада.
И даже в Русия признаха, че Западът направи най-силната кампания за Путин.
Така историкът професор Искра Баева обобщи в „Денят на живо“ по Канал 3 категоричният резултат за стария и нов президент на Русия Владимир Путин.
Това мнение сподели и другият гост – журналистът Владимир Тодоров, който посочи, че 88% от гласувалите в чужбина руснаци са дали гласа си за Путин.
„Дори във Вашингтон най-много са гласовете за Путин. Това показва, че хората са разпознали кампанията анти-Путин като антируска кампания.
Ето това в крайна сметка сработи, като тези резултати в подкрепата за него са изненадващи за самия Путин“, изтъкна Владимир Тодоров.
„Тези избори бяха в центъра на света. Причината за това, е че Русия е в остър конфликт със Запада, особено в последните седмици“, заяви проф. Баева.
„Затова се търсеха слабите моменти в изборите, според западните наблюдатели и единствения опозиционер, който не бе допуснат – Навални. Да се констатира понижена активност и понижено доверие“, каза проф. Искра Баева.
В крайна сметка Владимир Путин бе далеч пред останалите – „това са почти 7 пъти разлика между първия и останалите“, изчисли Владимир Тодоров.
„Обикновено който е във властта, той е с пъти повече пред останалите. Друг е въпросът кой е вторият – той е безпартиен, предприемач, предложен от Комунистическата партия на Руската федерация.
За комунистите това е загуба, което подсказва, че левите тенденции в Русия бележат спад“, анализира Владимир Тодоров.
Според него крайните резултати крият два протестни вота: „веднъж при негласувалите, втори път в ниските резултати за другите кандидати, извън Путин, при Жириновски, например, при Партията Яблоко“, заяви Владимир Тодоров.