Препечатваме част от коментарите на историчката Искра Баева от фейсбук стената на Иво Инджов, където се разгоря спор за съществуването на турското робство и терминологията с него:
Всъщност робство в Османската империя има до края на съществуването й.
То не е масово, но си има роби, пазари за роби и т.н.
Текстът в Търновската конституция за забраната на робството не е случаен.
Това не означава, че българите са роби, а че има и такава опасност – при някакво провинение да бъдат продадени като роби. Това са фактите, а спорът, който се води сега, е политика.
Нашите националреволюционери са се чувствали обезправени и затова са се борили, като са сгъстявали черните краски, когато са описвали живота на българите.
Но както виждаме при потушаването на въстанията (не само Априлското), човешкият живот в Османската империя не е имал особено висока цена. Не бе британците по-хуманно са потушавали въстанията в своите империи.
Вместо да ругаем националреволюционерите от Възраждането, по-добре е да обясняваме защо са използвали този термин.
Що се отнася до гърците и сърбите, също така не бива да забравяме по-различната им позиция в Османската империя и времето, когато са освободени – доста по-рано от българите.
Източник: фейсбук